1                                  Gž Ovr-432/2021-2

    Republika Hrvatska                                                                                                                    Županijski sud u Šibeniku                                                         Gž Ovr-432/2021-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Maji Skorić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja OD L., javno trgovačko društvo, OIB: …, S. zastupanog po punomoćniku J. M., protiv ovršenika P., društvo s ograničenom odgovornosti za obavljanje komunalne djelatnosti prijevoza putnika u javnom prometu, OIB: …, S., zastupanog po punomoćniku K. P., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom pod brojem Ovr-331/2021 od dana 20. rujna 2021. godine, dana 24. studenog 2021. godine

r i j e š i o j e

              Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom pod brojem Ovr-331/2021 od dana 20. rujna 2021. godine.

Obrazloženje

              1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima  radi naplate sudskih penala dosuđenih rješenjem o izricanju sudskih penala Općinskog suda u Splitu - Stalne službe u Imotskom broj Ovr-595/2016 od dana 20. svibnja 2016. godine.

              2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio ovrhovoditelj pobijajući ga sadržajno zbog pogrešne primjene materijalnog prava, sa prijedlogom da se pobijano rješenje preinači  i odredi predložena  ovrha.

              3. Ovršenik je u odgovoru na žalbu osporio osnovanost žalbenih navoda i predložio da se žalba ovrhovoditelja odbije kao neosnovana.

              4. Žalba nije osnovana.

              5. Prema razlozima rješenja, prvostupanjski je sud odbio prijedlog za ovrhu  ocjenjujući da je odluka na temelju koje je ovrhovoditelj zatražio naplatu sudskih penala u ovom postupku izgubila pravni učinak ovršne isprave, odnosno da više ne postoji, a to stoga, što je rješenjem Općinskog suda u Splitu broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021. godine (list 590-594 spisa), koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-197/2021 od 24. svibnja 2021. godine (list 583-587 spisa) kojim je odbijena žalba ovrhovoditelja, odlučeno da se obustavlja ovrha određena rješenjem donesenim u predmetu Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. godine, te se ukidaju sve provedene ovršne radnje, iz razloga što je utvrđeno da činidba o kojoj je odlučeno tim rješenjem o izricanju sudskih penala objektivno nije moguća odnosno da tu činidbu nije bilo moguće izvršiti kako 2009. godine, odnosno 2013. godine tako i danas.

              6. Ovrhovoditelj u žalbi ističe da rješenje o izricanju sudskih penala Općinskog suda u Splitu - Stalne službe u Imotskom broj Ovr-595/2016 od dana 20. svibnja 2016. godine nije rješenje o ovrsi, slijedom čega da nije zakonita ni odluka o obustavi ovrhe, jer ovrha da nije niti bila određena tim rješenjem.

              7. Prema stanovištu ovog drugostupanjskog suda, rješenje o izricanju penala nije rješenje o ovrsi, premda se sudski penali izriču u ovršnom postupku, te premda su po naravi na određeni način kazna za dužnika i sredstvo za provođenje ovrhe.

8. Međutim, činjenica je da je u drugom ovršnom postupku po zahtjevu ovršenika navedeno rješenje izgubilo učinke, budući je pravomoćnim rješenjem  kojim je obustavljeno njegovo izvršavanje i ukinute sve provedene radnje isto zapravo u cijelosti  ukinuto.

9. Slijedom navedenog, s obzirom na učinak pravomoćnosti takve odluke, to je ujedno razlog koji opravdava odbijanje prijedloga za ovrhu od dana 30. kolovoza 2020. godine, radi naplate penala koji nisu plaćeni na dan 6. kolovoza 2020. godine određenih rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. godine, jer je navedeno rješenje u vrijeme  donošenja odluke o prijedlogu za ovrhu 20. rujna 2021. godine, bilo ukinuto.

10. Konačno, u ovom žalbenom postupku, predmet preispitivanja ne može biti pravilnost pravomoćne odluke donesene u  postupku vođenom pred Općinskim sudom u Splitu broj Ovr-1931/2019 (o čemu je odlučivao Županijski sud u Splitu po žalbi ovrhovoditelja) koja se odnosi na ovršnu ispravu na kojoj je ovrhovoditelj utemeljio prijedlog za ovrhu u predmetnom postupku.

              11. Iz tih razloga žalbu ovrhovoditelja trebalo je odbiti i riješiti kao u izreci (članak 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19) u vezi članka 21. Ovršnog zakona - „Narodne novine„ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/2016 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 73/2017 i 131/2020).

                            U Šibeniku, 24. studenog 2021. godine

                                                                                                          S U D A C

                                                                                                          Maja Skorić,v.r.