Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 4709/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. V. (OIB:...) koji se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u G., G., kojeg zastupa punomoćnica L. H., odvjetnica iz Z., protiv tuženice Republike Hrvatske (OIB:...), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovnog broja Gž-268/2021-3 od 7. srpnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Pn-3360/13-74 od 6. studenog 2020., u sjednici održanoj 23. studenog 2021.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovnog broja Gž-268/2021-3 od 7. srpnja 2021 radi slijedećih pravnih pitanja:
1. Da li je kompenzacija nedostatka osobnog prostora u zatvorskoj ustanovi osiguravanjem drugih uvjeta boravka uopće moguća u slučaju kada je tužitelj proveo duže razdoblje u uvjetima s ispod 3 m2 osobnog prostora na raspolaganju, imajući u vidu pravni standard iz §§ 137. i 138. odluke Europskog suda za ljudska prava Muršić protiv Hrvatske?
2. Da li nemogućnost svakodobnog i neometanog izravnog pristupa pitkoj vodi i sanitarnom čvoru u zatvorskoj ustanovi predstavlja povredu ljudskog dostojanstva i povredu prava osobnosti iz kojih proizlazi pravo na naknadu neimovinske štete, odnosno povredu čl. 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda u vezi s čl. 23. st. 1. i čl. 25. st. 1. Ustava Republike Hrvatske?
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovnog broja Gž-268/2021-3 od 7. srpnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Pn-3360/13-74 od 6. studenog 2020.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su naznačena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 375.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kod sudsku praksu, jer je riječ je o pravnim pitanjima o kojima je praksa viših sudova nejedinstvena.
3. Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP.
Viktorija Lovrić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.