REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 3544/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine
Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc.
Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ringier Digital AG,
Industriestrasse 44, 3175 Flamatt, Republika Švicarska, OIB 16550312871,
zastupanog po punomoćniku Kristijanu Galiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika
Privredna Banka Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB 02535697732,
zastupanog po punomoćniku Hrvoju Ljubljanoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate
odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3743/2019-2 od 13. listopada

2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-
157/2017 od 8. travnja 2019., u sjednici održanoj 23. studenoga 2021.,

r i j e š i o j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na
prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3743/2019-2 od 13. listopada 2020., kojom
je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-157/2017 od 8.
travnja 2019.

1.1. Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije osporava dopuštenost tog
prijedloga. Zahtijeva naknadu troška podnošenja odgovora na taj prijedlog.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,

- 2 - Revd 3544/2021-2

57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je
ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za
osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za
razvoj prava kroz sudsku praksu.

2.1. Kao razlog važnosti predmetnih pravnih pitanja tužitelj se poziva na pravna
shvaćanja revizijskog suda izražena u odlukama broj Revr 951/14-2 od 14. srpnja

2014., Revr 2605/14-2 od 27. listopada 2015. i Gr 1 398/08-2 od 22. siječnja 2009. i
na pravno shvaćanje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske izraženo u odluci
broj Pž-4769/14 od 12. siječnja 2016. No, navedene odluke donesene su prije stupanja
na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudskom registru („Narodne
novine“, broj 40/2019). Navedenim Zakonom u Zakonu o sudskom registru dodan je
članak 70.e, a pobijana drugostupanjska presuda upravo je donesena uz primjenu
odredbe čl. 70.e st. 1. i st. 2. Zakona o sudskom registru. Stoga, dakle u konkretnom
slučaju niti ne postoji nepodudarnost pravnog shvaćanja izraženog u pobijanoj
drugostupanjskoj presudi sa pravnim shvaćanjima revizijskog suda i Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske izraženim u prije navedenim odlukama.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju
revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe
čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao pod stavkom I izreke ovog rješenja.

4. Zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za
dopuštenje revizije je odbijen na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP, jer je ocijenjeno
u smislu odredbe čl. 155. st. 1. toga Zakona da ta radnja u postupku nije bila od utjecaja
na donošenje odluke povodom prijedloga za dopuštenje revizije (st. II izreke ovog
rješenja).

Zagreb, 23. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća: Katarina Buljan

Broj zapisa: eb302-6797d

Kontrolni broj: 0eb90-ceb38-1a16a

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=KATARINA BULJAN, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.