1 Poslovni broj: IV Kr-155/2021-4
Poslovni broj: IV Kr-155/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom R. Z. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.–dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Splitu broj Km-2/2021. od 4. studenog 2021. za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 23. studenog 2021.
r i j e š i o j e
Za suđenje u kaznenom predmetu prema maloljetnom R. Z. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. u povodu prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 25. rujna 2020. broj KOm-DO-86/2020. nadležan je Općinski kazneni sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, rješenjem od 9. listopada 2020. broj Km-43/2020-3 na temelju članka 29. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.-dalje: ZKP/08.), u vezi s člankom 47. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.-dalje: ZSM), proglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u kaznenom predmetu prema maloljetnom R. Z., zbog kaznenog djela protiv imovine - krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11., povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOm-DO-86/2020. od 25. rujna 2020. te odlučio da će se nakon pravomoćnosti rješenja spis predmeta Km-43/2020. dostaviti Općinskom sudu u Splitu kao mjesno nadležnom sudu.
2. Općinski sud u Splitu, kojemu je spis dostavljen nakon pravomoćnosti rješenja, drži da nije nadležan za postupanje u ovom predmetu, već da je za suđenje nadležan upravo Općinski kazneni sud u Zagrebu pred kojim je i podnesen prijedlog. Stoga je u skladu sa člankom 30. stavak 1. ZKP/08. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske podnio prijedlog za rješavanje sukoba nadležnosti od 4. studenog 2021.
3. Državni odvjetnik Republike Hrvatske, svojim pisanim mišljenjem od 15. studenog 2021. broj Ksm-DO-208/2021-2, u smislu članka 31. stavka 2. ZKP/08., očitovao se na način da drži da je za postupanje u ovom kaznenom predmetu nadležan Općinski kazneni sud u Zagrebu.
4. Nakon razmatranja predmeta, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao zajednički neposredno viši sud, našao je da je za suđenje u ovom kaznenom predmetu nadležan Općinski kazneni sud u Zagrebu, prihvaćajući pritom navode prijedloga Općinskog suda u Splitu.
5. Naime, Općinski sud u Splitu ispravno je utvrdio, da je člankom 47. ZSM-a propisano da je mjesno nadležan za postupak prema maloljetniku u pravilu sud njegovog prebivališta, a ako maloljetnik nema prebivalište ili ono nije poznato sudu, maloljetnikova boravišta, time što se postupak može provesti pred sudom boravišta maloljetnika koji ima prebivalište ili pred sudom mjesta počinjenja kaznenog djela ako je očito da će se pred tim sudom lakše provesti postupak.
5.1. Nije sporno, da maloljetnik ima prijavljenu adresu prebivališta u Z., …., pa kako se Općinski kazneni sud u Zagrebu proglasio mjesno nenadležnim zbog navodne adrese stanovanja, odnosno boravišta maloljetnika u S. na adresama … i …, a Općinski sud u Splitu, nakon dostave spisa, u više navrata je izvršio terensku provjeru adrese naznačenog boravišta, jer se maloljetniku nije mogla izvršiti uredna dostava poziva za raspravu, utvrđeno je da maloljetnik ne boravi u S. Potom je terenskom provjerom adrese prebivališta maloljetnika u Z. utvrđeno od strane IV Policijske postaje Zagreb, dopisima sudu od 28. rujna 2021. i 28. listopada 2021. da maloljetnik zaista živi na svojoj prijavljenoj adresi prebivališta … u Z. Stoga je stav Općinskog suda u Splitu da je mjesno nadležan za postupak prema maloljetniku upravo sud njegovog prebivališta, što je Općinski kazneni sud u Zagrebu, jer maloljetnik zaista stanuje na svojoj prijavljenoj adresi prebivališta, pa u konkretnom slučaju, kako nema mjesta primjeni odredbe članka 47. ZSM-a, izazvan je sukob nadležnosti.
6. Kod takvog stanja stvari, za vođenje ovog kaznenog postupka nadležan je Općinski kazneni sud u Zagrebu pa je slijedom svega izloženog i na temelju članka 31. stavak 1. ZKP/08., riješeno kao u izreci ovog rješenja.
