- 1 -              Revd 4830/2021-2

Broj: Revd 4830/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske (OIB:...) zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u P., protiv tuženika Grad N. - C. N., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-458/2019-4 od 14. srpnja 2021., kojom je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-119/2017-26 od 7. prosinca 2018. i tužba odbačena, u sjednici održanoj 23. studenog 2021.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-458/2019-4 od 14. srpnja 2021. u odnosu na pitanje:

"Da li je u zahtjevu za mirno rješenje spora i tužbenom zahtjevu navođenje broja katastarske čestice i katastarske općine, dostatna osnova za donošenje meritorne odluke suda, nakon što je tuženik dostavio očitovanje na zahtjev za mirno rješenje spora, odgovor na tužbu, upustio se u raspravljanje a sud donio rješenje o zabilježbi spora i proveo dokazni postupak, odnosno, da li odbacivanje tužbe zbog ne navođenja površine katastarske čestice u zahtjevu za mirno rješenje spora, predstavlja pretjerani formalizam koji tužitelju uskraćuje pravo na vođenje parničnog postupka radi utvrđenja prava vlasništva?"

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-458/2019-4 od 14. srpnja 2021., kojom je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-119/2017-26 od 7. prosinca 2018. i tužba odbačena.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se sva tri postavljena pitanja u suštini svode na jedno pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja koje je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pravnom pitanju o kojemu nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (pravno shvaćanje glede predmetnog pravnog pitanja izraženo u pobijanoj drugostupanjskoj presudi u suprotnosti je sa pravnim shvaćanjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske u rješenju poslovni broj Pž-3994/2018 od 20. listopada 2020.

4. S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP odlučiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 23. studenog 2021.

                            Predsjednica vijeća:

                            Viktorija Lovrić, v.r.