Baza je ažurirana 29.04.2026. zaključno sa NN 26/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 500/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 500/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. F. iz I., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik H. H., odvjetnik u Odvjetničkom društvu „M., F. & H.“ iz Z., protiv I-tuženice N. H. iz Đ., OIB: ... i II-tuženika M. R. iz Đ., OIB: ..., koje zastupa punomoćnica S. G. G., odvjetnica u K., radi isplate, odlučujući o prijedlogu I-tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru br. -217/20-2 od 30. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu br. P-856/13-78 od 18. srpnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 23. studenoga 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tuženice N. H. za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica N. H. podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru br. GŽ-217/20-2 od 30. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu br. P-865/13-78 od 18. srpnja 2019.

 

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

4. Iako tužiteljica postavlja određena materijalnopravna pitanja, u samom prijedlogu nisu navedeni razlozi važnosti, niti se tuženica poziva na postojanje drugačije sudske prakse u odnosu na shvaćanje nižestupanjskih sudova u ovom predmetu.

 

5. Radi navedenog nisu ispunjene pretpostavke da bi se dopustilo izjavljivanje revizije u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

 

6. Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 23. studenoga 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu