Baza je ažurirana 14.02.2026. zaključno sa NN 136/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 4937/2021-3

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4937/2021-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. F., W.-G., Njemačka i M. D., H., Njemačke, koje zastupa punomoćnik G. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. & p. iz R., protiv tuženice A. P. OIB iz G., radi isplate i utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice podnesen protiv presude Županijskog suda u Puli–Pola, br. -118/2021-2 od 9. ožujka 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie, br. P-506/2019-419 od 7. svibnja 2020., u sjednici održanoj 23. studenoga 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli–Pola, br. -118/2021-2 od 9. ožujka 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie, br. P-506/2019-419 od 7. svibnja 2020.

 

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu.

 

3. Naime, pitanja koja su postavljena nisu važna za odluku o sporu jer se odnose na obračun odvjetničkog troška dok je tuženici naložena isplata na temelju primljene pozajmice i stjecanja bez osnova. Istovremeno, nije važno ni pitanje koje se odnosi na prijeboj jer je sud utvrdio da je pravni prednik tužiteljica tuženoj sva potraživanja s osnova zastupanja isplatio.

 

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, tako je na temelju odredbe članka 387. stavak 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 23. studenoga 2021.

 

 

 

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu