- 1 - Revd 4894/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. Š., OIB … iz R. A., 2490 E., N.-E. 37, zastupanog po punomoćnici M. D. V., odvjetnici u Odvjetničkom društvu V. & D. d.o.o. u R., protiv I-tuženika V. R., OIB … i II-tuženice A. R., OIB …, oboje iz R., Š. ž. 5, zastupani po punomoćnici D. M., odvjetnici u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1477/2019-2 od 30. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3363/2016-32 od 31. srpnja 2019., u sjednici održanoj 23. studenoga 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1477/2019-2 od 30. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3363/2016-32 od 31. srpnja 2019.
2. Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19, dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije osim što su u njemu naznačena pravna pitanja zbog kojih predlaže dopustiti reviziju protiv drugostupanjske presude, tuženici nisu određeno izložili razloge zbog kojih smatraju da bi ta pitanja bila važna u smislu odredbe članka 385.a st. 1. ZPP, niti su uz prijedlog dostavljene ili bar određeno naznačene odluke viših sudova, a u kojima da bi o tim pitanjima bilo izraženo pravno shvaćanje suprotno onom iz pobijane presude.
4. Slijedom toga, a kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe članka 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci
Zagreb, 23. studenoga 2021.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.
