- 1 -              Revd 3791/2020-2

Broj: Revd 3791/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja U. d.o.o., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika T. C. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. H., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku br. Gž-652/20-2 od 3. rujna 2020., kojom je preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P-426/13-96 od 15. lipnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 23. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku br. Gž-652/20-2 od 23. rujna 2020. radi sljedećeg pitanja:

              „Je li drugostupanjski sud počinio relativno bitnu povredu odredaba parničnog postupka kada je preinačio prvostupanjsku odluku u dijelu koji nije pobijan žalbom ?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku br. Gž652/20-2 od 3. rujna 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P-426/13-96 od 15. lipnja 2020.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene  prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju o kojem postoji  različita sudska praksa. Pri tom se tuženik poziva na drugačiju sudsku praksu revizijskog suda u odluci Rev-736/03-2 od 12. studenoga 2003. u kojoj je zauzeto shvaćanje da drugostupanjski sud čini bitnu povredu odredaba parničnog postupka kad preinači dio prvostupanjske odluke koji nije pobijan žalbom.

5. Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. ZPP, radi čega je na temelju odredbe čl. 385. a st. 1. podst. 1. u svezi čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 23. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.