1              Poslovni broj: 51. Pp-19184/2021

 

                                 

     REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                 

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

              Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                         

Poslovni broj: 51.Pp-19184/2021

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe K.K.D. P. d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe D. Č., zbog prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 34. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), u povodu prigovora okrivljenika uloženog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, Klasa: 120-02/21-04/25876, Urbroj: 07-03-21-1 od dana 23. rujna 2021. godine, nakon  provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 23. studenoga 2021. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

I-okr. pravna osoba: K.K.D. P. d.o.o. OIB: … sa sjedištem u Z., P. 52, MBS: …, nema zaposlenih radnika, tvrtka nikada nije poslovala,   prekršajno nekažnjavana, 

 

II-okr. odgovorna osoba: D. Č. rođ. … godine u Z., sin K., OIB: …, mag. farmacije, ravnatelj P., zaposlen u "Lj. F." iz S. B., oženjen, dvoje djece mldb., s prebivalištem u Z., P., prekršajno nekažnjavan 

 

k r i v i   s u

 

              što kao pravna osoba – poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. lipnja 2020. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2019. godinu,

dakle, što kao poduzetnik pravna osoba i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavkom 1. Zakona o računovodstvu,

              čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 34. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa im se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

I okr. pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna),

II okr. odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 600,00 kn (šestokuna).

 

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne  putem priloženih uplatnica, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 200,00 kn (dvjestokuna) – S V A K I, u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

 

         Obrazloženje

 

              1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem dana 23. rujna 2021. godine, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji prekršajni nalog je, u povodu prigovora okrivljenika, dostavljen ovom Sudu na nadležno rješavanje. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Ispitan na činjenične navode optužnog prijedloga II-okr. odgovorna osoba D. Č. izjavio je da je on direktor I-okr. pravne osobe, te zastupa društvo samostalno i neograničeno. Dalje je izjavio, da je točno da nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku do 30. lipnja 2020, godine, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje i to bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke za prethodnu 2019. godinu. Brani se, da je razlog tome činjenica što firma nije imala poslovnih aktivnosti, njegov tata je teško obolio, a situacija s koronom je dovela do toga da je jednostavno zaboravio u ostavljenom roku dostaviti tražena financijska izvješća za I-okrivljenu. Dodao je, da je za 2020. godinu dana 29. lipnja 2021. godine poslao Izjavu o neaktivnosti. 

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je pročitao prigovor I-okr. i II-okr. od dana 06. listopada 2021. godine, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019. godinu, list br. 16. u spisu, te potvrde iz PE za I-okr. i II-okrivljenu odgovornu osobu.

4. Uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/128201, Urbroj: 514-05-02-01-02-21-02 od dana 08. studenoga 2021. godine za I-okr. pravnu osobu, uvidom u istu utvrđeno je da I-okr. pravna osoba nije prekršajno kažnjavana.

5. Uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/128198, Urbroj: 514-05-02-01-02-21-02 od dana 08. studenoga 2021. godine za II-okr. odgovornu osobu, uvidom u istu utvrđeno je da II-okr. nije prekršajno kažnjavan po Zakonu o računovodstvu.

6. Izvršen je uvid u izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, uvidom u isti utvrđeno je da je II-okr. D. Č. direktor društva, te da isto zastupa pojedinačno i samostalno.

7. II-okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, niti daljnjih dokaznih prijedloga, te navodi da iskreno žali zbog počinjenog prekršaja i moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, budući I-okr. nije aktivna, zbog cjelokupne gospodarske situacije u Republici Hrvatskoj.

8. Na temelju ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, te izvršene uvide, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici postupili protivno odredbi čl. 42. st. 1. toč. 34. i st. 2. Zakona o računovodstvu, jer kao poduzetnik pravna osoba i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe, stoga su oglašeni krivima i kažnjeni kao što stoji u izrijeku presude.

9. Prilikom odmjeravanja kazne za opisani prekršaj, za koji je Zakonom propisana novčana kazna za poduzetnika pravnu osobu u iznosu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna, a za odgovornu osobu poduzetnika od 5.000,00 do 20.000,00 kn, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac  vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao. Zbog navedenog, Sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisane novčane kazne smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih i da su i ublažene kazne primjerene počinjenom prekršaju, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka, kao i imovinskom stanju II-okrivljenika.

 

U Zagrebu,  23. studenoga 2021. godine

 

   Zapisničar                                                                                                                               Sudac

Petra Bergles v.r.                                                                                                      Mila Meštrović v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenici imaju pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

 

 

 

                                                                                                  Za točnost otpravka

                                                                                                        Petra Bergles