- 1 - Revd 2719/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. R. pok. P., iz S., OIB:..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu B. & B. d.o.o. u S., protiv tuženika Grada Splita, OIB:..., radi utvrđenja i predaje, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1209/19-3 od 11. ožujka 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1305/18 od 19. veljače 2019., u sjednici vijeća održanoj 23. studenog 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1209/19-3 od 11. ožujka 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1305/18 od 19. veljače 2019.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se prva dva naznačena materijalnopravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP, jer se radi o pitanjima od čijeg odgovora ne ovisi ishod spora. Naime, u pobijanoj drugostupanjskoj odluci sud je utvrdio da tužitelju nedostaje kvaliteta posjeda koja bi bila temelj za stjecanje prava vlasništva dosjelošću. Treće postavljeno pitanje vezano za primjenu čl. 373.a ZPP, također nije važno zbog toga što se tim pitanjem pokušava osporiti utvrđeno činjenično stanje, a iz kojih razloga se ne može podnijeti ni prijedlog za dopuštenje revizije, niti revizija (čl. 385. i čl. 385.a ZPP).
5. Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP pa je, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 5. ZPP odlučeno kao u izreci
Zagreb, 23. studenog 2021.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.
