1

Poslovni broj 20 Gž Ovr-1999/2021-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 20 Gž Ovr-1999/2021-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Skerlev, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republike Hrvatske, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u S., OIB …, protiv ovršenika S. S. iz O., OIB …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-6259/13 od 18. ožujka 2021., dana 23. studenoga 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba ovrhovoditelja Republike Hrvatske kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-6259/13 od 18. ožujka 2021..

 

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem odbačen je prijedlog ovrhovoditelja kojim traži da Financijska agencija, nakon što je na temelju čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto izbrisala iz Očevidnika, ponovno navedeno rješenje o ovrsi upiše u Očevidnik i nastavi postupati sukladno istome (stavak I izreke), te je obustavljena ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-6259/13 od 4. prosinca 2013. (stavak II izreke).

 

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj, ne navodeći zakonske žalbene razloge, te predlaže pobijane rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

 

3. Žalba nije osnovana.

 

4. U ovom predmetu je ovrhovoditelj, prijedlogom od 8. srpnja 2019., predložio ponovnu aktivaciju osnove za izvršenje kod Financijske agencije, koja osnova je isknjižena iz sustava jer dug nije podmiren u roku od tri godine od primitka osnove za naplatu i jer po toj osnovi nije bilo nikakvih naplata sa računa ovršenika posljednjih šest mjeseci, temeljem odredbe čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/2018, u daljnjem tekstu - ZPONS 2018).

 

5. Naime, u st. 1 navedene zakonske odredbe je propisano da, ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od 3 godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi nije bilo nikakvih naplata posljednjih 6 mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršenjem te osnove za plaćanja za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti, dok su u st. 2 i 3 istog čl. propisani izuzeci, kada se radi o namirenju tražbine zakonskog uzdržavanja djeteta i druge tražbine kada se ovrha provodi radi namirenja budućih obroka po dospijeću, te o mjerama osiguranja iz kaznenog postupka.

 

6. Nadalje, odredbom čl. 10 Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 71/18), propisano je da Agencija, kada utvrdi nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje za ovršenika fizičku osobu sukladno čl. 12 st. 1 ZPONS, prestaje s izvršenjem te osnove za plaćanje i pohranjuje ju do ispunjenja uvjeta za njezino uništenje, sukladno čl. 21 ZPONS.

 

7. Dakle, niti Ovršni zakon ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - u daljnjem tekstu OZ), niti ZPONS, osim propisanih iznimaka iz st. 2 i 3 članka 12., kao niti Pravilnik o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima, ne predviđaju mogućnost da sud Agenciji ponovno dostavlja istu osnovu za plaćanje, odnosno da joj sud naloži da istu osnovu za plaćanje ponovno zavede u redoslijed naplate u Očevidnik, kako to predlaže ovrhovoditelj.

 

8. Pritom valja istaknuti da je intencija zakonodavca upravo i bila propisivanje krajnjeg roka do kojeg se provodi ovrha na novčanim sredstvima ovršenika fizičke osobe u slučaju nemogućnosti provedbe ovrhe, odnosno kada tražbina iz osnove za plaćanje nije u određenom roku naplaćena u cijelosti, pri čemu se ističe da dug na taj način ne prestaje, ali ovrhovoditelj, koji nema razuman interes da ustraje na ovrsi na novčanim sredstvima (budući da ovršenik nema sredstva za naplatu njegove tražbine), može tražiti određivanje ovrhe na drugim predmetima ovrhe.

 

9. Stoga je, na temelju odredbe čl. 380 toč. 2 ZPP, u vezi s odredbom čl. 21 st. 1 OZ, odlučeno kao u izreci.

 

 

U Zagrebu 23. studenoga 2021.

 

Sudac:

Vesna Skerlev, v.r.