1 

                                                                                              Poslovni broj: 6 Pp J-1536/2020-12

               

                                                                                                                                                 

          Republika Hrvatska                                                                             

Općinski prekršajni sud u Splitu

                   Split 

                                                                                   

                                 Poslovni broj: 6 Pp J-1536/2020-12

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.K.,  zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. u svezi s člankom 54. stavak 3. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod br. 511-12-23-05-5-484-1/2020 od 20. travnja 2020., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene  17. studenog 2021. u nazočnosti okrivljenika osobno, 22. studenog 2021. javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik M. K., OI br. …, OIB: …, pok. I. i N. dj. B., rođ. 23. ... u S.,  državljanin RH,  s prebivalištem u S.,  SSS, autoelektričar, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, 

 

                                                   k r i v   j e

 

što je 16. travnja 2020. oko 00,05 sati u S., zatečen od strane policijskih službenika u posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge „cannabis marihuana“ sveukupne težina 0,6 grama, koja droga se nalazi na  Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ RH br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3., a u svezi sa stavkom 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 3.  točke 1. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13,

110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku 

 

i  z r i č e

 

Novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) kuna.  

 

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog 

 

proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.  

                           

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13).   

 

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od

okrivljenika se  

                                                o d u z i m a

 

1 /jedan/ PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu „marihuana“ sveukupne težine 0,6 grama,

 

bez naknade.

 

Navedena droga od istog je oduzeta od strane policijskih službenika uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: … od 16. travnja 2020.

 

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.  

 

Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 200,00 (dvjesto) kuna,  u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

PU Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod br. 511-12-23-05-5-4841/2020 od 20. travnja 2020. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika M. K. zbog  prekršaja opisanog kao u izreci  presude. 

 

Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se  stavlja na teret. Da je točno da je navedene prigode u S., zatečen od strane policijskih službenika u posjedovanju jednog PVC  smotuljka sa sadržajem  droge marihuana sveukupne težine 0,6 grama, koji mu je oduzet uz izdavanje potvrde, a kojega je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Inače da on ne konzumira drogu i nije ovisnik pa moli da se kod donošenja odluke uzme u obzir njegovo priznanje te teška materijalna situacija, kao i da do sada nije kažnjavan. 

 

U tijeku rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu:

službena zabilješka tužitelja od 16.04.2020., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. … od 16.04.2020., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 16.04.2020.

 

Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: … od 16.04. 2020. vidljivo je da je od okrivljenog M. K. privremeno  oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu „marihuana“ sveukupne težine 0,6 grama. 

 

Također, uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu  vidljivo je da je okrivljeni M. K. policijskim službenicima dragovoljno izručio jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu „marihuana“ sveukupne težine 0,6 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC International Cannabis testom i HEMP testom, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga „marihuana“.

 

Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, dokumentacije u spisu, te iskaza okrivljenika sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga  je trebalo proglasiti krivim. 

 

Naime, odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.  

 

Okrivljenik je na ispitivanju u potpunosti priznao prekršaj. Izjavio je da je točno da je navedene prigode zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu „marihuana“ sveukupne težine 0,6 grama, koji mu je oduzet uz potvrdu, a što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, koju je isti uredno potpisao te iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, radi čega je proglašen krivim i kažnjen. 

 

Prilikom odmjeravanja novčane kazne  vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je istome, primjenom članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona, za počinjeni prekršaj  izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma  jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da je priznao prekršaj, da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, do sada nije prekršajno kažnjavan, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

 

U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

 

Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom  propisano kao obavezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.   

Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je paušalna svota određena prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

 

 

U Splitu, 22. studenog 2021. 

 

  Zapisničarka                                                                                   Sutkinja

Vesna Rosandić v.r.                                                    Suzana Budimir v.r.

                                                                                                               

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj  imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

 

Dostavna naredba: 

-  okrivljeniku, 

-  tužitelju, 

-  u spis  Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Vesna Rosandić