1              Poslovni broj: Gž-1765/2021-2

Poslovni broj: Gž-1765/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu Mihi Mratoviću, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke koji je izradila viša sudska savjetnica Tihana Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja T. D. iz Z., OIB: …, protiv I-tuženika R. D. iz Z., II-tuženice S. L. iz Z., i III-tuženika G. O. iz Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u zagrebu, poslovni broj Pn-2680/2021-2 od 26. listopada 2021., 22. studenog 2021.,

r i j e š i o    j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u zagrebu, poslovni broj Pn-2680/2021-2 od 26. listopada 2021.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačena je tužba. 

2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno tužitelj, ne navodeći određeno neki od žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP) i ne predlažući ovom sudu određen način postupanja. 

3. Žalba tužitelja nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 365. stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 381. ZPP-a, ovaj sud nije utvrdio postojanje kakve bitne povrede postupovnih odredaba na koju pazi po službenoj dužnosti, niti ostvarenje žalbenog razloga pogrešne primijene materijalnog prava.

5. Prvostupanjski sud je pobijano rješenje donio pozivom na odredbu članka 186.c stavka 2. ZPP-a nakon što je utvrdio kako tužitelj, tužbom podnesenom 25. listopada 2021., od tuženika potražuje isplatu iznosa od 100.000,00 kuna temeljem računa ZDS-030/2020 od 23. listopada 2021. kojim računom je ovdje tuženicima određen rok za plaćanje od 30 dana. 

6. Prema odredbi članka 186.c stavka 1. ZPP-a tužitelj koji učini vjerojatnim da tuženik ozbiljno dovodi u pitanje postojanje njegove još uvijek nedospjele tražbine, ili da će morati sudskim putem ostvarivati svoju tražbinu nakon što ona dospije, ili da iz drugih razloga ima za to pravni interes, može i prije dospjelosti tražbine zatražiti od suda da tuženiku naloži da mu ispuni dužnu činidbu u vrijeme njezine dospjelosti. Vrijeme dospjelosti tražbine treba biti određeno naznačeno u tužbenom zahtjevu. Nadalje, prema odredbi stavka 2. istog članaka sud će odbaciti tužbu ako utvrdi da tužitelj nema pravnoga interesa tražiti donošenje presude iz stavka 1. ovoga članka prije dospjelosti.

7. Budući da je tužitelj u računu koji je izdao tuženicima 23. listopada 2021. odredio 30 dnevni rok za plaćanje, a tužbu je podnio 25. listopada 2021. ne postupajući pritom sukladno odredbi članka 186.c stavka 1. ZPP-a (ne navodi točan datum dospijeća tražbine, ne zahtijeva ispunjenje tražbine nakon njenog dospijeća, ne čini vjerojatnim da tuženici dovode u pitanje postojanje još uvijek nedospjele tražbine, odnosno ne čini vjerojatnim postojanje svojeg pravnog interesa za podnošenje tužbe prije dospjelosti tražbine), pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je pozivom na citiranu odredbu članka 186.c stavka 2. ZPP-a odbacio tužbu. 

8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu 22. studenog 2021.