1

Poslovni broj: 5 Gž R-204/2021-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 5 Gž R-204/2021-2

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda, Kseniji Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužitelja A. K. iz Z., OIB…, II. tužiteljice J. K. iz N. M., OIB…, III. tužitelja M. M.¹ iz B., OIB…, IV. tužitelja A. M. iz S., L., OIB…, V. tužitelja D. M.¹ iz V. G., OIB…, VI. tužitelja J. M. iz S., OIB…, VII. tužitelja D. M.² iz K., OIB…, VIII. tužitelja T. M. iz V. P., OIB…, IX. tužitelja V. M. iz P., OIB…, X. tužitelja M. M.² iz Z., OIB…, time da su tužitelji III., IV., V., VIII. i X. zastupani po punomoćnici M. O. B., odvjetnici u Z., protiv tuženika I. G.¹ d.d. iz Z., OIB:…, radi isplate, odlučujući o žalbi društva I. d.d. u stečaju V., zastupanog po stečajnom upravitelju T. Đ. i žalbi društava I. G.² d.d. i I. d.d., protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-2846/16-26 od 16. rujna 2019., ispravljenog rješenjem istoga suda, poslovni broj Pr-2846/16-59 od 29. listopada 2020., dana 19. studenog 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

              Uvažavaju se žalbe društava I. d.d. u stečaju, I. G.² d.d. V. i I. G.¹ d.d. Varaždin, te se ukida rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-2846/16-26 od 16. rujna 2019., ispravljeno rješenjem istoga suda poslovni broj Pr-2846/16-59 od 29. listopada 2020. godine i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim ispravljenim rješenjem nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut rješenjem toga suda od 30. studenog 2017., te su pozvani društva I. d.d. u stečaju, iz V., I. G.² d.d. iz V. i I. d.d. iz V. da kao pravni slijednici tuženika Industrogradnja grupa d.d. preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.

 

2. Protiv navedenog rješenja žalbu su podnijela društva I. G.² d.d. iz V. i I. d.d., V. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) uz prijedlog da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

 

3. Prvostupanjsko rješenje žalbom pobija i društvo I. d.d., V. – u stečaju iz svih žalbenih razloga i predlaže njegovo preinačenje na način da se postupak protiv njega obustavi, ili da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.  

 

4. U odgovoru na žalbu tužitelji osporavaju osnovanost žalbenih navoda žalitelja i predlažu njihove žalbe odbiti kao neosnovane.

 

5. Žalbe su osnovane.

 

6. Predmetni postupak prekinut je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-1846/16-21 od 30. studenog 2017., temeljem odredbe čl. 215. toč. 4. ZPP, jer je tuženik I. G.¹ d.d. rješenjem trgovačkog suda Tt-17/10198-1 od 21.9.2017. brisan iz sudskog registra.

 

7. Tužitelji su podneskom od 9. ožujka 2018. predložili sudu da se postupak nastavi u odnosu na pravne slijednike tuženika I. d.d. u stečaju, I. G.² d.d. i I. d.d. V..

 

8. Odlučujući o prijedlogu tužitelja prvostupanjski sud je utvrdio da je tuženik I. G.¹ d.d. pripojen trgovačkom društvu I. d.d. temeljem Ugovora o pripajanju od 21. prosinca 2016. i da je temeljem Plana podjele društva I. d.o.o. u stečaju izvršena podjela toga društva prijenosom dijela njegove imovine kao društva koje se dijeli i ne prestaje, na društvo I. G.² d.d. i I. d.d. iz V..

 

9. Uz obrazloženje da su društvo Isto d.d. u stečaju, I. G. d.d. i I. d.d. iz V. pravni slijednici tuženika I. G.¹ d.d. Z., prvostupanjski sud je pozivom na odredbu čl. 215. st. 1. ZPP nastavio ovaj parnični postupak i pozvao pravne slijednike da preuzmu postupak.

 

10. Navedeni zaključak prvostupanjskog suda za sada se ne može prihvatiti.

 

11. U stadiju žalbenog postupka sporno je pravno sljedništvo tuženika pravne osobe I. g.² d.d. Z., koja je prestala postojati.

 

12. Odredba čl. 215. ZPP propisuje da postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do 5. toga Zakona nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavine, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili ih sud pozove na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti da to učine.

 

13. Tuženik I. g.¹ d.d. Z. prestao je postojati pripajanjem trgovačkom društvu I. d.d. V. u stečaju – temeljem Ugovora o pripajanju od 21.12.2016., Odluke skupštine društva I. d.d. V. od 30. prosinca 2015. i Odluke skupštine društva I. g.¹ d.d. Z. od 30. prosinca 2016.

 

14. Pravne posljedice pripajanja tuženika I. g.¹ d.d. Z.,  trgovačkom društvu I. d.d. V. (sada u stečaju) dovele su do prestanka postojanja tog pripojenog društva (ovdje tuženika) i prijelaza imovine pripojenog društva i njegovih obveza na društvo preuzimatelja, time da temeljem odredbe čl. 541. st. 2. i 3. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“, broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 111/12, 68/13, 110/15 i 40/19 – dalje: ZTD) učinak pripojenja nastaje upisom u sudski registar sjedišta društva preuzimatelja.

 

15. Proizlazi dakle da je društvo I. d.d. u stečaju pravni sukcesor brisanog društva I. g.¹ d.d. Z., jer je na njega prešla sva imovina i obveze tog pripojenog društva.

 

16. Nakon pripajanja društva I. d.d. društvu I. d.d. u stečaju došlo je do statusne promjene podjele društva Isto d.d. u stečaju i to podjele odvajanja s osnivanjem, dakle kao društvo koje se dijeli i ne prestaje, na dva nova društva koja se osnivaju radi provođenja podjele s osnivanjem I. G.² d.d. V. i I. d.d. V..

 

17. Nakon što su u Sudskom registru upisane statusne promjene društva Isto d.d. Varaždin, rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu, poslovni broj St-529/17-57 od 21. prosinca 2017. otvoren je stečajni postupak nad dužnikom I. d.d. V., zbog čega je u odnosu na pravnog slijednika tuženika I. d.d. V. ex lege temeljem odredbe čl. 212. toč. 5. ZPP nastupio prekid postupka, a stečajni upravitelj je podnošenjem žalbe preuzeo postupak (čl. 215. st. 1. ZPP).  

 

18. Društvo I. d.d. u stečaju u žalbi tvrdi da je Planom podjele preuzelo prava i obveze iz sudskih postupaka samo pet parničnih predmeta u kojima se kao protivna strana pojavljuje Republika Hrvatska, te da je pravni slijednik u ovom sporu I. g.² d.d., V., dok žalitelji društva I. G.² d.d. V. i I. d.d. V. tvrde da je predmetni parnični postupak mogao biti nastavljen u odnosu na univerzalnog pravnog sukcesora, društva I. d.d. V., kojemu je pripojen prvotni tuženik I. g.¹ d.d. Zagreb.

 

19. Prema odredbi čl. 550.a st. 5. ZTD na društva koja se osnivaju radi provođenja podjele (nova društva) ili na društva koja već postoje (društvo ili društva preuzimatelja) podjelom prelaze dijelovi imovine, obveze i pravni odnosi društva koje se dijeli onako kako je to određeno planom podjele.

 

20. Odredbom čl. 550.n st. 4. ZTD propisano je da vjerovnik društva koje se dijeli, sve dok nije obaviješten o tome na koje od novih društava, odnosno društava koja sudjeluju u podjeli je prešla obveza iz njegove tražbine, može zahtijevati njeno podmirenje od bilo kojeg od njih.

 

21. Imajući u vidu sadržaj prednje citiranih zakonskih odredbi i činjenicu da je u odnosu na univerzalnog građanskopravnog sukcesora nastupila statusna promjena podjele s odvajanjem, te da je planom podjele univerzalnog pravnog slijednika tuženika izvršena podjela prava i obveza koja proizlaze iz sudskih postupaka u tijeku, to za sada nije moguće ispitati pravilnost pobijanog rješenja, jer su izostali jasni i valjani razlozi o odlučnim činjenicama koje se tiču prelaska prava i obveza iz sudskih postupaka u tijeku na nova odvojena društva.

 

22. Zbog iznijetih razloga valjalo je temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP uvažiti žalbe žalitelja i ukinuti prvostupanjsko rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

 

23. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će imajući u vidu da je društvo I. d.d. u stečaju univerzalni građanskopravni sukcesor tuženika koji se ne može protiviti procesnoj sukcesiji i postaje procesna stranka, zbog nastale statusne promjene podjele univerzalnog pravnog sukcesora tuženika s odvajanjem ispitati sadržaj plana podjele obzirom na podjelu prava i obveza koja proizlaze iz sudskih postupaka u tijeku na nova odvojena društva, vodeći računa o prednje citiranim zakonskim odredbama ZTD-a i potom donijeti novu i zakonitu odluku o prijedlogu tužitelja za nastavkom postupka.

 

 

U Zagrebu 19. studenog 2021.

 

                                                   

                                                                                                               Sutkinja:

                                                                                     Ksenija Grgić, v.r.