posl.broj: 9 Pp-2289/2021-2

                 

    REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

      Stalna služba u Slatini

          Prekršajni odjel

33 520 Slatina, Trg sv. Josipa 12

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

P  R  E  S  U  D  A             

 

              Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću, ispitujući Optužni prijedlog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, br. 511-16-07/05-5-220-1/2021 od 3. studenoga 2021. godine protiv D. K. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („N.N.“ br. 70/17, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu ZZNO), dana 19. studenoga 2021. godine   

 

p  r  e  s  u  d  i  o     j  e: 

 

              Na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje u tekstu PZ) okrivljenica  D. K. (rođena..., državljanka RH, OIB: ...) iz S.

 

o s l o b a đ a    s e    o d    o p t u ž b e

 

              da je tijekom kolovoza 2021. godine u S., u obiteljskoj kući nasilnički se ponašala prema bivšem zetu S. J. na način da je S. djeci, a svojoj unučadi: maloljetnoj M. J. (2007. godište) i maloljetnoj M. J. (2010. godište) govorila: "otac vam je lopov, on je retardiran... svi su propali i nisu završili školu", a što je kod S. J. prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

 

              pa da bi na taj način počinila nasilje u obitelji opisano u članku 10. točka 3. ZZNO, počinivši prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. ZZNO.

 

              Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

 

 

    O b r a z l o ž e n j e

 

1.               Policijska postaja Slatina podnijela je ovom Sudu kao ovlašteni tužitelj optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog činjeničnog opisa navedenog u izreci, kvalificirajući to kao prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. ZZNO.

 

2.               Ispitujući optužni prijedlog u smislu članka 161. PZ, sudac kojemu je predmet dodijeljen u rad zauzeo je stav da činjenični opis prekršajnog djela iz optužnog prijedloga, a za koji opis tužitelj smatra da se radi o prekršaju kažnjivom po članku 22. stavak 1. ZZNO, nema obilježja prekršaja. Sukladno takvom stavu, sijedeći odredbu iz članka 161. stavak 6. PZ, sudac je odmah donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe.

posl.broj: 9 Pp-2289/2021-2

 

3.               Naime, prekršajno djelo nasilničkog ponašanja u obitelji predviđeno je kaznenim odredbama iz članka 22. ZZNO, a koje se vežu uz materijalne odredbe članka 10. ZZNO, gdje se u 6. točaka određuje što se smatra nasiljem u obitelji. Članak 8. ZZNO određuje što se u smislu ZZNO smatra obitelji e da bi se eventualno ispoljeno nasilje moglo podvesti pod kaznene odredbe članka 22. ZZNO. U stavku 1. članka 8. ZZNO određeno je da "osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik", a u stavku 2. istog članka određeno je da "odredbe ovog Zakona primjenjuju se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi". Dakle, u odredbama koje određuju na koje osobe se ZZNO primjenjuje, nigdje nije naveden odnos "bivša punica - bivši zet", odnosno nije naveden odnos "bivših srodnika po tazbini". Nakon takve konstatacije, Sudu i nije preostalo nego da zaključi da to što tužitelj navodi u činjeničnom optuženju nije prekršaj po ZZNO, budući da nedostaje bitan (konstitutivan) element prekršaja - ne radi se o nasilju u obitelji.       

 

 

U Slatini 19. studenoga 2021.

 

 

ZAPISNIČARKA:                                                                                   S U D A C:

 

  Višnja Benčik                                                                            mr.sc. Saša Vujanović

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

              Protiv ove presude dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. 

              Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, Prekršajni odjel).

 

     DNA:

 

              1. D. K., Slatina,          

              2. Policijska postaja Slatina, na broj: 511-16-07/05-5-220-1/2021,

              3. Pismohrana. 

 

 

 

                                                                                            S U D A C:

                                                                               mr.sc. Saša Vujanović, v.r.               

 

                                                                      Za točnost otpravka ovlašteni službenik:

 

                                                                                          Višnja Benčik 

 

1