Poslovni broj: 62. Pp-19398/2021             

              REPUBLIKA HRVATSKA

OĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice Dijane Majkić Vukušić, zbog djela prekršaja iz čl. 57. st.7. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-4-3144-1/2021,dana 19.11.2021 godine,

p r e s u d i o    j e

          I Prihvaća se prigovor okrivljenice Dijane Majkić Vukušić OIB: 98928760501, rođene 26.6.1971. godine u Zagrebu, s prebivalištem u Zagrebu, Vladimira Ruždjaka 25  i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetsto kuna), koju je obvezna platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini i UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

          II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke I Postaja prometne policije Zagreb, od dana 17.5.2021. godine, okrivljenica je proglašen krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kn (četiritisuće kuna), zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a istim nalogom je obavezna naknaditi troškove postupka u iznosu od 300,00  kn (tristo kuna).

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene joj novčane kazne, zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, navodeći, u bitnome, da priznaje djelo prekršaja za koje se tereti. Dodaje da do sada nije bila kažnjavana za iste ili slične prekršaje , da nikada nije imala prometnu nezgodu, da je savjestan vozač koji dugi niz godina vozi na dugačkim relacijama, te ne konzumira alkohol niti druga opojna sredstva. U odnosu na izrečenu joj zaštitnu mjeru  navodi da je zaposlena na odgovornoj funkciji u terapijskoj zajednici čije je sjedište na adresi Lukovčak 1a, Đurmanec, dok ona prebiva u Zagrebu, te vozilom svakodnevno putuje na posao, obzirom do mjesta u kojem radi nema lokalnog niti gradskog prijevoza, pa moli sud da joj ukine izrečenu joj mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Dalje navodi da je majka troje djece, koju uzdržava, te da je na vozilu kojem je upravljala u vrijeme predmetne prometne nezgode, a koje je u vlasništvu udruge, nastala velika materijalna šteta koju također mora podmiriti, pa moli sud da joj izrečenu novčanu kaznu umanji.

             Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj.

Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je to i navedeno u izreci ove presude.

              Obzirom okrivljenica nije prigovarala troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, sud o ovim troškovima nije odlučivao.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena naknade troškova postupka ovog suda, jer sud drži da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino nužno uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 19.11.2021. godine

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Vlasta Janton Ferenčić                                                                                    Damir Pleše

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.