1              Poslovni broj: Pp -1117/2021-8

 

 

              

REPUBLIKA HRVATSKA                                            Poslovni broj: Pp -1117/2021-8

Općinski sud u Crikvenici                                                    

     Stalna služba u Rabu

         Prekršajni odjel 

       Biskupa Draga 2/1

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Dumenčić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. J., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Primorsko-goranske Rijeka, Policijske postaje Rab broj: 511-09-32/05-5-50-1/2021 od 3. kolovoza 2021., nakon održane glavne i javne rasprave dana 17. studenoga 2021. u odsutnosti predstavnika tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika, dana 19. studenoga 2021. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljenik N. J., sin I. i S. J. rođene V., rođen u R., s prebivalištem u L.,  državljanin RH, OIB: ..., student , pismen, SSS, neoženjen, bez djece uzdržavan po roditeljima , prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se  ne vodi  postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

 

kriv je

 

što je,

 

              20. srpnja 2021. u 00:30, u L., u blizini B. b. B. vrijeđao i omalovažavao policijske službenike dok su vršili obilazak ugostiteljskih objekata sukladno odlukama stožera o radnom vremenu ugostiteljskih objekata, na način da je dva puta glasno viknuo " hrvatska policija mito i korupcija",

 

              dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,

 

              time je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

 

              te mu se na temelju citiranog propisa, 

 

 

 

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 576,00 kn

(slovima: petstosedamdesetšestkuna),

što je protuvrijednost za 150,00 DEM (slovima: stopedesetdem), revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31. prosinca 2001.

 

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen 20. srpnja 2021. u 00:36 do 20.srpnja 2021. u 02:00, kada je pušten na slobodu, uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u vrijednosti od 300,00 kn, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da okrivljeniku ostaje za platiti iznos od 276,00 kn (slovima: dvijestosedamdesetšestkuna).

 

              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 184,00 kn.

 

              Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena naknade troškova prekršajnog postupka.

 

Obrazloženje

 

              1.Policijska uprava Primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj: 511-09-32/05-5-50-1/2021 od 3. kolovoza 2021., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

              2.Okrivljenik ispitan izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji u se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu vidjevši policijske službenike u uniformi viknuo dva puta Hrvatska policija mito i korupcija. Policijski službenici su ga zamolili da ih prestane vrijeđati što je i učinio. Navodi da ne konzumira alkohola i da je te večeri malo više popio i da je to učinio pod utjecajem alkohola. Ističe da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da se tako nešto sigurno više neće ponoviti , da se je nakon toga ispričao policijskim službenicima i da se i sada još jednom duboko ispričava zbog toga što je učinio.

              3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika N. J. i u izvješće o uhićenju N. J. od 20.7.2021.

              4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika N. J. broj ... od 20.7.2021. u 01:00 utvrđeno je da je kod N. J. utvrđena koncentracija alkohola od 0,57 g/kg.

5.Uvidom u izvješće o uhićenju N. J. utvrđeno je da je isti uhićen 20. srpnja 2021. u 00:36 i da je uhićenje trajalo do 20.srpnja 2021. u 02:00, kada je pušten na slobodu.

6.U završnom govoru okrivljenik iskazuje da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, da mu je žao što je to učinio i da se još jednom duboko ispričava policijskim službenicima, napominje da je student i da nema nikakva primanja, da su njegovi roditelji od ljeta nezaposlen i da su sada prijavljeni kod Zavoda za zapošljavanje, te moli sud da to uzme u obzir kod odmjeravanja kazne.

7.Na temelju provedenog postupka i ocjenom iskaza okrivljenika, te provedenih dokaza, Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

8.Okrivljenik priznaje da je kritične zgode omalovažavao i vrijeđao policijske službenike koji su kontrolirali rad ugostiteljskih objekata, riječima " hrvatska policija mito i korupcija".

              9.Kako je okrivljenik kritične zgode omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe to je ispunio sva zakonska obilježja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te ga je Sud proglasio krivim.

10.Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred sudom, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u granicama zakona.

              11.Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

12.Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme uhićenja dana 20. srpnja 2021. u 00:36 do 20.srpnja 2021. u 02:00, kada je pušten na slobodu.

13.Budući je okrivljenik student i nezaposlen, to ga je sud oslobodio od plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenika.

 

U Rabu, 19. studenoga 2021.

 

Zapisničar                                                                                            Sudac

Dijana Dumenčić                                                                                                            Marija Azinović

 

Uputa  o  pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.