- 1 -              Revd 3554/2021-2

Broj: Revd 3554/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. V. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica K. A., odvjetnica u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB:..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-637/2018-2 od 6. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1869/13-36 od 21. ožujka 2016., u sjednici održanoj 17. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija protiv dosuđujućeg dijela presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-637/2018-2 od 6. svibnja 2021. radi pravnog pitanja:

„Opravdava li sama činjenica što je tužitelj, kao osoba lišena slobode, smješten u zatvorsku ćeliju površine manje od zakonom propisanog standarda iz odredbe čl. 74. st. 3. Zakona o izvršenju kazne zatvora, kao i činjenica da sanitarni čvor u kojem su zatvorenici vršili nuždu nije u potpunosti fizički odvojen od zatvorske sobe u kojoj zatvorenici objeduju te da osim dvosatne šetnje zatvorenici nemaju mogućnost upražnjavanja bilo kakvog drugog svakodnevnog sadržaja na svježem zraku, dosuđenje pravične novčane naknade s osnove povrede prava osobnosti odnosno zbog povede odredbe čl. 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, unatoč činjenici da su mu nesporno pružena i omogućena sva druga prava i pogodnosti predviđene Zakonom o izvršenju kazne zatvora, Pravilnikom i Ustavom Republike Hrvatske koja osiguravaju ukupnu kvalitetu života inherentnu (svojstvenu) lišenju slobode zbog zakonito izrečene kazne zatvora?“

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-637/2018-2 od 6. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1869/13-36 od 21. ožujka 2016.

2. Obrazlažući razloge važnosti postavljenog pravnog pitanja tuženica je u prijedlogu navela da o postavljenom pravnom pitanju postoji više odluka viših sudova u kojima je zauzeto različito (dijametralno suprotno) pravno shvaćanje o postavljenom pravnom pitanju.

3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je osporio navode tuženice i predložio prijedlog odbaciti. Zatražio je trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se radi o pravnom pitanju o kojem postoji različita sudska praksa nižestupanjskih sudova.

5. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. studenoga 2021.