- 1 -              Revd 3253/2021-3

Broj: Revd 3253/2021-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Đ. O., S., OIB … , kojeg zastupa punomoćnica T. D., odvjetnica u S., protiv tuženika C. d.d., Z., OIB … , kojeg zastupa punomoćnica D. H. Ž., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-345/2021-2 od 30. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Pn-41/2020-10 od 9. listopada 2020., na sjednici održanoj 17. studenoga 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-345/2021-2 od 30. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Pn-41/2020-10 od 9. listopada 2020.

2. U odgovoru na taj prijedlog tuženik je predložio da ga se odbaci.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije postavio određena pravna pitanja koja bi bila važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 2. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 17. studenoga 2021.

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v.r.