- 1 -              Revd 2660/2021-2

Broj: Revd 2660/2021-2

R e p u b l i k a H r v a t s k a

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. Ć. iz S., OIB: …, koju zastupa punomoćnica S. R. P., odvjetnica u Z., protiv tuženika J. Ć. iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica S. B. J., odvjetnica u Z., radi radi roditeljske skrbi i dr., odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob - 263/2021-3 od 11. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob - 677/18-32 od 22. rujna 2020., u sjednici održanoj 17. studenog 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob - 263/2021-3 od 11. ožujka 2021. zbog pravnog pitanja koje se odnosi na tumačenje prava djeteta da u postupcima u kojima se odlučuje o nekom njegovom pravu ili interesu na prikladan način sazna važne okolnosti slučaja, dobije savjet i izrazi svoje mišljenje, te bude obaviješteno o mogućim posljedicama uvažavanja njegova mišljenja u smislu odredbi čl. 89. st. 5. i čl. 269. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11, 61/11, 25/13, 75/14 i 5/15), čl. 12. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 12/93) i čl. 3. Europske konvencije o ostvarivanju dječjih prava ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 1/10 i 3/10)?

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob - 263/2021-3 od 11. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob - 677/18-32 od 22. rujna 2020.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena, te o kojem pitanju bi uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnog postupka zbog promjena u pravnom sustavu uvjetovanih odlukama Ustavnog suda Republike Hrvatske (U-III- 2182/2014 od 17. lipnja 2014., U-III- 4784/2013 od 6. ožujka 2014, U-III- 2250/2014 od 13. prosinca 2017.) sudsku praksu trebalo preispitati.

3. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 17. studenog 2021.