- 1 -              Revd 4854/2021-2

Broj: Revd 4854/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. Š. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici B. M., odvjetnici iz Odvjetničkog društva M. i suradnici iz Z., protiv tuženika C. o. d.d., Z., OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije i dopuni prijedloga protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1029/2020-2 od 9. travnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1034/19-35 od 31. kolovoza 2020. pod toč. I. i II. izreke, u sjednici održanoj 17. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

U odnosu na pitanje: "Je li u parničnom postupku sud vezan upravnim rješenjem radi čijeg poništenja je vođen upravni spor i koji nije pravomoćno okončan" tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1029/2020-2 od 9. travnja 2021.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog i dopunu prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1029/2020-2 od 9. travnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1034/19-35 od 31. kolovoza 2020. u toč. I. i II. izreke.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje koje je tužitelj naznačio u prijedlogu, a pobliže je navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u odluci broj Revr 947/17-2 od 11. rujna 2018. prema kojem pravnom shvaćanju su u parničnom postupku sudovi vezani pravomoćnim rješenjem upravnog tijela (na koju odluku se doduše pozvao i drugostupanjski sud (međutim, proizlazi da u predmetnom sporu nije riječ o istovrsnoj činjeničnoj pa slijedom toga niti pravnoj situaciji).

3. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. studenoga 2021.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.