- 1 -

Broj:Ppž-10546/2021

U  IME  REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud  Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Siniše Senjanovića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Kristine Gašparac Orlić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M.M. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21), rješavajući o žalbi okrivljenog M.M. podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini od 21. rujna 2021., broj: 26. Pp-2264/2021-6, na sjednici vijeća održanoj dana 17. studenoga 2021.

  p r e s u d i o    j  e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog M.M. i prvostupanjska presuda potvrđuje.

II Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07 i 39/13), okrivljeni M.M. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini od 21. rujna 2021., broj: 26. Pp-2264/2021-6, proglašen je krivim okrivljeni M.M. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana u koju kaznu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju i zadržavanju kao 15 dana zatvora te okrivljenik ima za izdržati još 15 dana zatvora.

Istom presudom na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji izvanbračne supruge C.H. u trajanju od jedne godine te se okrivljenik ne smije približiti žrtvi nasilja na udaljenosti od 150 m na adresi prebivališta u XX te na adresi stanovanja u XX kao i na ostalom prostoru gdje se žrtva kreće na čitavom teritoriju Republike Hrvatske, niti je uznemiravati.

Na temelju članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci.

Nadalje, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni M.M. je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni, moleći da mu se omogući da kaznu izdrži u dva termina po 15 dana jer bi u protivnom ostao bez posla koji mu je jako potreban.

3. Žalba  nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i bitne povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti,  te je utvrđeno da ne postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prvostupanjsku presudu, niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Žalitelj ne prigovara vrsti niti visini izrečene kazne nego predlaže da mu se omogući da ju izdrži u dva navrata od po petnaest dana.  Tom će njegovom zahtjevu biti de facto udovoljeno i to stoga jer je 15 dana proveo u uhićenju i zadržavanju, a ostatak kazne zatvora izdržat će izvršenjem ove presude drugostupanjskog suda.

Ispitujući stoga odluku o kazni po ocjeni ovog Suda prvostupanjski je sud cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te smatra opravdanim što je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu kazne. Za prekršaj iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna od najmanje 6.000,00 kuna ili kazna zatvora od najmanje 30 dana. Pravilno je prvostupanjski sud u konkretnom slučaju zbog činjenice što prekršaj koji je okrivljeniku stavljen na teret u biću djela sadrži činjenicu da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu kazne jer blaža prekršajna sankcija nije u dovoljnoj mjeri utjecala na okrivljenika. Prvostupanjski sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u zakonom propisanom minimalnom trajanju držeći da će tako izrečenom kaznom biti ostvarena svrha kažnjavanja, s čim se slaže i ovaj Sud. Prvostupanjski sud je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.

6. Slijedom navedenog neosnovani su žalbeni navodi zbog odluke o kazni.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 200,00 kn, što je po mišljenju ovog Suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

                                    U Zagrebu, 17. studenog 2021.

ZAPISNIČARKA :                                                                           PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Koraljka Polak Medaković,v.r.                                                    Siniša Senjanović,v.r.

              Presuda se dostavlja  Općinskom sudu u Sesvetama u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.