- 1 -              Revd 3394/2021-2

Broj: Revd 3394/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Z., OIB: ..., protiv tuženika A. o. d.d. Z., OIB:..., kojeg zastupaju punomoćnik P. P. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. i P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3114/2019-3 od 12. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-870/2014 od 25. siječnja 2019., u sjednici održanoj 17. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3114/2019-3 od 12. studenoga 2020. zbog pravnog pitanja:

"Jesu li troškovi liječenja i naknade za bolovanje osiguranika tužitelja s osnove priznate ozljede na radu, a koje je tužitelj platio nakon 01.01.2011.g. pokriveni propisanom funkcionalnom premijom u iznosu od 10% (pa poslije 7% pa 4%) od ukupno naplaćene funkcionalne premije osiguranja od obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti prema članku 53. st. 1. toč. 10. i st. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“, broj: 150/08, 94/09, 153/09, 71/10, 139/10, 49/11, 22/12), odnosno ima li ih tužitelj pravo potraživati?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3114/2019-3 od 12. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-870/2014 od 25. siječnja 2019.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovog spora o kojima sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena.

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. studenoga 2021.