- 1 -              Revd 4718/2021-2

Broj: Revd 4718/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GRAD Z., OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. & L. u Z., protiv tuženika T.-C. d.o.o., OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1191/2020-2 od 24. lipnja 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-438/2018-76 od 27. studenoga 2019., u sjednici vijeća održanoj 17. studenoga 2021.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1191/2020-2 od 24. lipnja 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-438/2018-76 od 27. studenoga 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje u smislu odredaba čl. 385. i čl. 385.a ZPP, budući da se postavljeno pitanje svodi na to da li nedostaci glede pravilne izolacije građevine predstavlja bitne zahtjeve za građevinu, a što ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja. Osim toga, i podredno treba reći da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je navedeno pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP jer navodi u prijedlogu o tome da ne postoji revizijska odluka nisu dostatni i ne opravdavaju podnošenje revizije.

3. Slijedom iznesenog, budući da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 17. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.