- 1 -              Revd 4680/2021-2

Broj: Revd 4680/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H-A. d.o.o. Z., OIB: ..., protiv prvovršenice M. Đ. iz Z., OIB: ..., i drugoovršenice G. Đ. iz Z., OIB: ..., koje zastupa punomoćnica R. V., odvjetnica u S., radi ovrhe,  odlučujući o prijedlogu ovršenica za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, poslovni broj Gž Ovr-87/2021-2 od 4. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću poslovni broj Ovr-816/2020-3 od 21. listopada 2020., u sjednici održanoj 17. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog ovršenica za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž Ovr-87/2021-2 od 4. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću poslovni broj Ovr-816/2020-3 od 21. listopada 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 400. stavak 1. i 3. u vezi članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije.

3. Osim što se pitanja pod I. i III. odnose na one žalbene razloge zbog kojih su ovršenice već, na temelju odredbe članka 52. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ), upućene u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, slijedom čega o odgovoru na ista ne ovisi odluka u sporu, ovršenice su u odnosu na pitanja koja se tiču ovršnih radnji iz članka 80. OZ (pitanja pod II.) propustile određeno izložiti razloge zbog kojih bi ta pitanja bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kako je to propisano odredbom članka 387. stavak 3. ZPP. Naime, sam navod kako o tom pitanju nema praske revizijskog suda, pa da bi isto bilo važno za razvoj prava kroz sudsku praksu nije sam po sebi dovoljan za intervenciju revizijskog suda.

4. Slijedom svega navedenoga, valjalo je na temelju odredbe članka 400. stavak 3. u vezi članka 392. stavak 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.