- 1 -              Revd 3721/2020-2

Broj: Revd 3721/2020-2

R e p u b l i k a H r v a t s k a

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja L. K. R.-L. d.o.o. u likvidaciji, L., OIB: … i II. tužitelja R. G. iz L., OIB: …, koje zastupa punomoćnica T. V. R., odvjetnica u P., protiv tuženice R. H., OIB: …, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-1945/20-2 od 25. lipnja 2020. kojima je preinačena presuda i rješenje Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj P-223/17-141 od 25. ožujka 2020., u sjednici održanoj 17. studenog 2021.,

r i j e š i o   j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-1945/20-2 od 25. lipnja 2020. u odnosu na pitanje: „Da li Republika Hrvatska za štetu zbog nezakonitog ili nepravilnog rada tijela državne i javne uprave odgovara po načelu uzročnosti (causa) dakle da li je Zakonom o sustavu državne uprave ustanovljen sustav objektivne odgovornosti RH za štetu ili po načelu krivnje (culpa-subjektivna odgovornost) što bi značilo da je Zakonom o sustavu državne uprave ustanovljen sustav subjektivne odgovornosti RH za štetu zbog nezakonitog ili nepravilnog rada tijela državne i javne uprave? “

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-1945/20-2 od 25. lipnja 2020. kojima je preinačena presuda i rješenje Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj P-223/17-141 od 25. ožujka 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije pa je, na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. studenog 2021.