- 1 -              Revd 3450/2021-2

Broj: Revd 3450/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. P., iz P.-P., koju zastupa punomoćnica Ž. Č. L., odvjetnica u P., protiv tuženika zavoda iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-607/2021-2 od 29. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj Pr-121/2021-8 od 26. veljače 2021., u sjednici održanoj 17. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tuženik.

2. Odgovor na prijedlog tuženika nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Prijedlog je podnesen zbog pravnih pitanja koja se odnose na pravne učinke odredaba Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26. listopada 2011., a iznoseći zbog čega navedena pitanja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu (čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku – "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), tuženik iznosi da se radi o pravnim pitanjima o kojima je revizijski sud već zauzeo shvaćanje i presuda drugostupanjskog suda se temelji na tom shvaćanju, ali da bi "osobito uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnog prvostupanjskog i žalbenog postupka trebalo preispitati sudsku praksu".

5. Međutim, ovako općenito navedeni razlozi u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP ne mogu se smatrati određenim razlozima u smislu odredbe čl. 387. st. 3. i navedene odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je prijedlog tuženika nedopušten (čl. 392. st. 6. ZPP), te je kao takav odbačen na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 17. studenoga 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.