1                          Poslovni broj: Pp -1368/2021-8

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA  

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI                                                    Poslovni broj: Pp -1368/2021-8

STALNA SLUŽBA U   RABU

PREKRŠAJNI ODJEL 

 

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE 

 

P R E S U DA 

 

              Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Vesni Rosandić-Kelava, uz sudjelovanje zapisničara Dijane Dumenčić, u prekršajnom  postupku  protiv  okrivljenika S. B. zbog prekršaja iz  čl .22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , na temelju  optužnog prijedloga  Policijske uprave Primorsko- goranske Policijske postaje Rab,  broj: 511-09-32/05-5-73-1/2021 od 8. rujna 2021., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti tužitelja a u prisutnosti okrivljenika, dana 17. studenoga 2021. u odsutnosti stranaka objavio  je  i 

                                                                      p r e s u d i o    j e 

 

                Okrivljenik S. B., sin M. i M. B. djev. S., rođen u Rijeci, državljanin RH, OIB: ..., sa prebivalištem u R., po zanimanju ribar, vlasnik ribarskog obrta, oženjen, otac troje malodobne djece, pismen, za završenom srednjom školom, vlasnik ribarskog obrta, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

kriv je   

 

što je  , 

              dana 31. kolovoza 2021. u 04:15 sati u mjestu S. D., u obiteljskoj kući, počinio nasilje u obitelji pod utjecajem alkohola sa 0,85 g/kg na način da je u spavaćoj sobi pred suprugom i zajedničkim djetetom N., rođenom ..., više puta udario šakom po zidu uslijed čega je ozlijedio šaku svoje desne ruke, što je kod J. B. i djeteta N. B. izazvalo uznemirenost ,

 

dakle počinio nasilje iz čl.10. t.3.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

 

čime je počinio prekršaj iz čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17,126/19)

 

pa mu se na temelju istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

 

izriče

novčana kazna u iznosu od 2.000,00

( dvijetisućekuna) kuna

              Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju dana 31.8.2021.od 04:45 sati do 08:05 sati istoga dana kao 300,00 kuna novčane kazne, te mu preostaje za platiti 1.700,00 kuna.

 

Na temelju  čl.  33. st. 10. Prekršajnog  zakona,  okrivljenik je dužan   novčanu kaznu   platiti  u roku  od  30 dana po pravomoćnosti   ove presude.

 

              Ukoliko okrivljenik u  roku od 30 dana  računajući od dana pravomoćnosti ove presude  plati  dvije trećine  izrečene novčane kazne ,  smatrat  će se da je  novčana kazna  u cijelosti  plaćena.

 

Na temelju odredbe čl. 138. st.2. t.3.  Prekršajnog zakona  okrivljenik je dužan naknaditi  paušalne troškove prekršajnog postupka  iz  čl .138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona  u iznosu od 200 kuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

             

                                                                      Obrazloženje

 

1.Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Rab  podnijela je ovom sudu dana 22. rujna 2021.uvodno označeni optužni prijedlog  protiv okrivljenika S. B. zbog prekršaja opisanog i pravno označenog  u izreci ove presude . 

2. Okrivljenik S. B. na glavnoj raspravi pred ovim sudom branio se šutnjom.

              3. Okrivljenik ispitan u svojstvu osumnjičenika u Policijskoj postaji Rab, iskazao je da je dana 31. kolovoza 2021 oko 01:00 sati došao kući i htio razgovarati sa suprugom u vezi toga što ona s njim ne razgovara tjedan dana, htio je vidjeti o čemu je riječ, ali supruga nije htjela s njim razgovarati. Pošto je bio pod utjecajem alkohola, pukao je i sjeća se da je par puta udario desnom šakom u zid. Nakon toga došla je policija, roditelji su ga smirivali. Policijski službenici su ga odveli u Dom zdravlja, a potom u Policijsku postaju.

              4. U dokaznom postupku pročitan je dokumentacijski list pregleda u ambulanti pacijenta B. S. od 31. kolovoza 2021. u 05:09:08 sati, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu uhićenika i pročitano je izvješće o uhićenju okrivljenika te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 22.9.2021.

              5. Iz dokumentacijskog lista pregleda u ambulanti slijedi da je okrivljenik na pregled došao u pratnji policije. prilikom pregleda utvrđena je oteklina desne šake i smanjeni opseg pokreta te mu je dijagnosticirana kontuzija ostalih dijelova ručnog zgloba i šake. Isti dan obavljen je RTG pregled desne šake kojim je  utvrđena fraktura baze IV MC kosti s implikacijom.

              6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika slijedi da je okrivljenik prihvatio ispitivanje i nije porekao rezultat. Postupanje prema ispitaniku je započelo 31.8.2021. u 04:40 sati u Domu zdravlja Rab uređajem alkotest Drager 6020 ARHH 0280, kojom prilikom  je utvrđena koncentracija alkohola od 0,95 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,85 g/ kg. Okrivljenik je zapisnik bez primjedbe potpisao.

              7. Iz izvješća o uhićenju proizlazi da je okrivljenik uhićen 31.8.2021. u 04:45 sati, te da je istoga dana u 08:15 sati pušten na slobodu.

             

              8. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 22.9.2021 slijedi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

              9.Na temelju čl. 121. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojen je zapisnik o ispitivanju svjedokinje J. B. supruge okrivljenika koji se čuva odvojeno u spisu.

              10. Zapisnik o ispitivanju okrivljenika u svojstvu  osumnjičenika u PP Rab sud je prihvatio kao vjerodostojan dokaz i u cijelosti mu je poklonio vjeru. Iskaz okrivljenika u skladu je sa sadržajem dokumentacijskog lista pregleda u ambulanti .

11. Dokumentacijski list pregleda u ambulanti sud je također prihvatio kao vjerodostojan dokaz.

12.Na temelju ocjene iskaza okrivljenika prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika u Policijskoj postaji Rab i dokumentacijskog lista pregleda u ambulanti sud uzima utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci ove presude i u njegovom djelu nalazi sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

13.Okrivljenik potvrđuje da je u alkoholiziranom stanju pukao i više puta udario desnom šakom u zid, zbog toga što supruga nije htjela s njime razgovarati.

14.Na temelju ocjene iskaza okrivljenika i dokaza koji prileže spisu sa sigurnošću je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a na način opisan u izreci presude.

15.Odredbom  čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o  zaštiti od nasilja u obitelji  propisano  je;

              Nasilje u obitelji  je:

              3.psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost                           

              Odredbom  čl . 22. st. 3. Zakona o  zaštiti od nasilja u obitelji  propisano  je:

(3)Tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl.10 ovoga zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 7.000,00 kn ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje  45 dana.             

              16. Budući da je okrivljenik S. B. u nazočnosti svoga djeteta kćerke N. rođene ....  počini  nasilje na način opisan u izreci presude ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 22. st.3 . Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, Sud ga je   proglasio krivim  i izrekao   novčanu kaznu kao u izreci presude. 

17.Pri izboru vrste i mjere kazne, Sud  je  imao u vidu  okolnosti iz  čl.  36. st.  2. Prekršajnog zakona , olakotnim je cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, Sud je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu ispod propisanog minimuma i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00  kuna, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, imovinskim prilikama i stupnju krivnje, u uvjerenju da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.  

              18.U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme uhićenja okrivljenika  31. kolovoza 2021. u 04:45 sata do 31.kolovoza 2021. u 08:15 sati kao jedan dan zatvora odnosno 300,00 kuna novčane kazne, tako da mu za platiti preostaje 1.700,00 kuna. 

19.Ukoliko okrivljenik  u roku od  30 dana , računajući od  dana pravomoćnosti   ove presude  plati  dvije trećine izrečene novčane kazne   u smislu  čl. 152. st. 3. PZ-a  smatrat  će se da je novčana kazna  u  cjelini plaćena.    

 

              20.Na temelju odredbe čl. 138. st.2. t.3.  Prekršajnog zakona  okrivljenik je dužan naknaditi  paušalne troškove prekršajnog postupka  iz  čl .138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona  u iznosu od 200 kuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Visina troškova odmjerena je razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

 

U Rabu,  17. studenoga 2021.

 

                             

Zapisničar                                                                                                                Sudac

Dijana Dumenčić                                                                                                  Vesna  Rosandić-Kelava 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude  okrivljenik  i  tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku ove presude.  Žalba se podnosi  pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda.