1                 Poslovni broj: Pp - 905/2021-8

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA  

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI                                                   Poslovni broj: Pp - 905/2021-8

STALNA SLUŽBA U   RABU

PREKRŠAJNI ODJEL 

 

 

 

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE 

 

P R E S U DA 

 

              Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Vesni Rosandić-Kelava, uz sudjelovanje zapisničara Dijane Dumenčić, u prekršajnom  postupku  protiv  okrivljenika Š. V. zbog prekršaja iz  čl .22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na temelju  optužnog prijedloga  PU PG Policijske postaje Rab,  broj: 511-09-32/05-5-37-1/2021 od 6. srpnja 2021., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti tužitelja a u prisutnosti okrivljenika, dana 17. studenoga 2021. u odsutnosti stranaka objavio  je  i 

 

                                                                      p r e s u d i o    j e 

 

                Okrivljeni Š. V., sin pok. I. i pok. A. djev. B. V.,  rođen u R., državljanin RH, OIB: ..., sa prebivalištem u R., umirovljenik, oženjen, otac troje punoljetne djece, pismen, za završenom srednjom školom, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 2.600,00 kuna, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

kriv je   

 

što je  , 

              dana 4. srpnja 2021. u 11:30 sati u S. D., u obiteljskoj kući u ..., počinio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi S. V., na način  da ju je prvo verbalno vrijeđao riječima: " kurvo jedna" , nakon čega ju je udario po nadlaktici desne ruke sa plastičnom cijevi,

 

dakle počinio nasilje iz čl.10. t.1.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

 

čime je počinio prekršaj iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17,126/19)

 

pa mu se na temelju istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

 

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.000,00

( tisućukuna) kuna

             

Na temelju  čl.  33. st. 10. Prekršajnog  zakona,  okrivljenik je dužan   novčanu kaznu   platiti  u roku  od  30 dana po pravomoćnosti   ove presude.

 

              Ukoliko okrivljenik u  roku od 30 dana  računajući od dana pravomoćnosti ove presude  plati  dvije trećine  izrečene novčane kazne ,   smatrat  će se da je  novčana kazna  u cijelosti  plaćena.

 

Na temelju odredbe čl. 138. st.2. t.3.  Prekršajnog zakona  okrivljenik je dužan naknaditi  paušalne troškove prekršajnog postupka  iz  čl .138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona  u iznosu od 200 kuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

             

             

                                                                      Obrazloženje

 

1.Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Rab  podnijela je ovom sudu  dana 7. srpnja 2021. uvodno označeni optužni prijedlog  protiv okrivljenika Š. V. zbog prekršaja opisanog i pravno označenog  u izreci ove presude . 

2. Okrivljenik Š. V., ispitan priznaje da je dana 4. srpnja 2021. u obiteljskoj kući u ..., svoju suprugu S. nazvao kurvom te je nakon toga udario sa plastičnom cijevi po nadlaktici desne ruke. Tvrdi da je nije jako udario pa čak misli  i da je možda i nije potrefio udariti jer supruga nije imala nikakvih ozljeda. Nadalje navodi da supruga i on već dugo nisu u dobrim odnosima , te da se i ne mogu smatrati bračnim drugovima već samo osobama koje žive u istoj kući što im je jedino zajedničko. Nadalje tvrdi da je kritične zgode prema supruzi postupio na opisani način zbog toga jer ga je ona izazvala. Bio se javio na telefon što je i supruga mogla ali nije htjela, razgovarao je s jednim gostom koji je htio rezervirati smještaj za srpanj 2021. , zapisao je datum rezervacije i rekao mu da se ponovo javi kako bi razgovarao sa suprugom ili mlađom kćerkom. Supruga je čula razgovor te mu je rekla " zar te nije sram na telefon razgovarati" , to ga je toliko naljutilo da ju je nazvao kurvom i udario plastičnom cijevi po ruci s tim što nije potpuno siguran da ju je uspio udariti. Ne smatra se nasilnikom, njegovo ponašanje je rezultat ponašanja njegove supruge prema njemu , a možda i toga što je on dopustio supruzi da manipulira s njim i radi što hoće. Smatra da je sve trebao riješiti na vrijeme, ali da nije.

3. Okrivljenik ispitan u svojstvu osumnjičenika u PP Rab je iskazao da se 4. srpnja 2021. oko 11:30 sati posvađao sa suprugom S. oko plaćanja računa za telefon te da je u jednom trenutku uzeo plastično crijevo za vodu dužine 60 cm, i jednom je udario po nadlaktici desne ruke uslijed čega supruga nije zadobila vidljive ozljede. Navodi također da je suprugu nazvao kurbom, na kraju je naveo da već 10 mjeseci nije u dobrim odnosima sa suprugom te da joj je predložio razvod braka.

4. U dokaznom postupku ispitana je žrtva nasilja u obitelji,  svjedokinja S. V., supruga okrivljenika i izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

              5. Svjedokinja S. V.,ispitana iskazuje da su kritične zgode suprug i ona bili u kući, ona je bila u hodniku a suprug u dnevnom boravku te da se suprug javio na telefon. Čula je da suprug razgovara s gostom, zbog tog mu je prišla i rekla da joj da telefon da ona razgovara, do joj je telefon i izišao van. Ubrzo se vartio u kuću sa plastičnom cijevi od vode te je tom cijevi udario po ruci, a zatim je nazvao i kurvom. Ističe da to nije ništa neobično već svakodnevno. Nakon toga ona je izišla van pred kuću jer se bojala da će je nastaviti udarati, zvao ju je da se vrati ali nije htjela. Nazvala je kćerku S. i rekla joj što se dogodilo pa je ona pozvala policiju,  Nije bila kod doktora jer nije imala vidljivih ozljeda a i nije to bilo tako strašno. Dodaje da su ona i suprug u lošim odnosima i da to dugo traje ali da ne želi o tome pričati. Na kraju navodi da se nakon ovog događaja nešto slično nije ponovilo te da se i suprug i ona drže zabrane međusobnog komuniciranja.

6. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije slijedi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

7. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da smatra da je u postupku utvrđeno da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret i izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

8.Na temelju ocjene obrane okrivljenika i iskaza svjedokinje žrtve nasilja S. V. sud uzima utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci ove presude i u njegovom djelu nalazi sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

9.Okrivljenik priznaje da je suprugu nazvao kurvom i da ju je namjeravao udariti plastičnim crijevom po ruci ali da nije siguran da ju je zaista udario, jer ista nije imala nikakvih ozljeda.

10. Iskazu svjedokinje S. V. sud je u cijelosti poklonio vjeru ocjenjujući ga jasnim i okolnosnim .

11.Na temelju djelomičnog priznanja okrivljenika i iskaza ispitane svjedokinje sa sigurnošću je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a na način opisan u izreci presude.

12.Odredbom čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o  zaštiti od nasilja u obitelji  propisano  je;

              Nasilje u obitelji  je:

              1.tjelesno nasilje             

              Odredbom  čl . 22. st. 1. Zakona o  zaštiti od nasilja u obitelji  propisano  je:

(1)  Tko počini nasilje iz čl.10 ovoga zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 2.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana.             

              13.Budući da je okrivljenik Š. V. prema svojoj supruzi počinio tjelesno  nasilje na način opisan u izreci presude ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 22. st.1 . Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, te ga je Sud  proglasio krivim  i izrekao   novčanu kaznu kao u izreci presude. 

14.Pri izboru vrste i mjere kazne, Sud  je  imao u vidu  okolnosti iz  čl.  36. st.  2. Prekršajnog zakona , olakotnim je cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, djelomično priznanje i izraženo žaljenje. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti , Sud je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu ispod propisanog minimuma i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00  kuna, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, imovinskim prilikama i  stupnju krivnje, u uvjerenju da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.  

15.Ukoliko okrivljenik  u roku od  30 dana , računajući od  dana pravomoćnosti   ove presude  plati  dvije trećine izrečene novčane kazne   u smislu  čl. 152. st. 3. PZ-a  smatrat  će se da je novčana kazna  u  cjelini plaćena.    

              16.Na temelju odredbe čl. 138. st.2. t.3.  Prekršajnog zakona  okrivljenik je dužan naknaditi  paušalne troškove prekršajnog postupka  iz  čl .138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona  u iznosu od 200 kuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Visina troškova odmjerena je razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

 

U Rabu,  17. studenoga 2021.

 

                             

Zapisničar                                                                                                                Sudac

Dijana Dumenčić                                                                                                  Vesna  Rosandić-Kelava 

 

Uputa o pravnom lijeku:

 

              Protiv ove presude  okrivljenik  i  tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku ove presude.  Žalba se podnosi  pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda.