Poslovni broj: 51.Pp-17129/2021

                 REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 51.Pp-17129/2021

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S. K., zbog prekršaja iz članka 176. st. 2. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/05-4-3485-1/2021 od dana 25. kolovoza 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 17. studenoga 2021. godine

p r e s u d i o   j e

Okrivljenik: S. K., sin Ž., rođ. …. godine u Z., OIB: … , državljanin RH, s prebivalištem u Z., R. 164, SSS, ekonomist, zaposlen u obrtu O. sa sjedištem u Z., R. 164, s plaćom od 5.000,00 kn, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k  r  i  v      j  e

što je dana 20. ožujka 2021. godine nakon prometne nesreće koja se dogodila u 16,20 sati u Zagrebu, na raskrižju ulica II P. put i Č. put, u kojoj je sudjelovao kao vozač vozila reg. oznake ZG … , napustio mjesto događaja, a da sa drugim sudionikom M. I. nije ispunio europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu s kojim je sudjelovao u prometnoj nesreći,

dakle, što kao vozač drugom sudioniku prometne nesreće nije ostavio svoje podatke i nije popunio europsko izvješće, a napustio je mjesto prometne nesreće,

              čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 176. st. 2. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,             

              pa mu se, na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.800,00 kn (dvijetisućeosamstokuna).

              Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u 3 (tri) obroka u korist Državnog proračuna putem priloženog predloška za plaćanje novčane kazne, s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti  presude, a preostale obroke u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženom predlošku za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. 

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom II Postaje prometne policije Zagreb pod gornjim brojem od dana 25. kolovoza 2021. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu 3.000,00 kn (tritisućekuna), zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl. 241. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

              3. Ispitan na činjenične navode optužnog prijedloga, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti, jer da je točno da je navedene zgode bio sudionik prometne nesreće u Z. kod ulice Č. put. Navodi da se kretao kolnikom II P. puta, dok se M. I. kretao Č. putem vožnjom unatrag i došlo je do prometne nesreće sa materijalnom štetom na vozilu kojim je upravljao M. I.. Nakon prometne nesreće, obojica su izašli iz vozila i odmah je M. I. njega počeo optuživati za prometnu nesreću, no da je on bio siguran da nije bio kriv. Odmah je pregledao svoje vozilo i uočio je malo oštećenje u obliku jedne crne točkice, dok je na vozilu kojim je upravljao M. I. pao je plastični blatobran. Dodaje, da je u tom trenutku on bio u dostavi, prevozio je hranu za Wolt. Budući je bio u poslu na dostavi, drugom sudioniku je rekao da svako snosi svoju štetu i da se raziđu, pri čemu nije ostavio svoje ime i prezime, te podatke o vozilu i nije potpisao EU izvješće o nesreći i nije sačekao dolazak policije, već je otišao. Moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu, te da mu omogući plaćanje novčane kazne u obrocima, a posebno da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja mot. vozilom 6 mjeseci.

              4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenog od 16. rujna 2021. godine, obvezni prekršajni nalog II PPP od 25. kolovoza 2021. godine, izvješće o poduzetom II PPP od 22. srpnja 2021. godine, zapisnik o očevidu II PPP od 22. srpnja 2021. godine, skicu mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja 02011317 za M. I., uvidom u zapisnik utvrđeno je da je ispitivanje izvršeno 20. ožujka 2021. godine, isprint fotografija oštećenih vozila i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/132250, Urbroj: 514-05-02-01-02-21-02 od dana 16. studenoga 2021. godine, uvidom u istu sutkinja utvrdila da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

              5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način da je dana 20. ožujka 2021. godine nakon prometne nesreće koja se dogodila u 16,20 sati u Zagrebu, na raskrižju ulica II P. put i Č. put, u kojoj je sudjelovao kao vozač vozila reg. oznake ZG … , napustio mjesto događaja, a da sa drugim sudionikom M. I. nije ispunio europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu s kojim je sudjelovao u prometnoj nesreći.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

8. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod zakonom propisane najniže mjere novčane kazne, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci iz razloga što okrivljenik do sada nije kažnjavan u prometu te sud smatra da će izrečena ukupna novčana kazna postići svrhu kažnjavanja kod okrivljenika te da će okrivljenik voditi računa o prometnim propisima.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 17. studenog 2021. godine

Zapisničar                                                                                                                               Sutkinja

Petra Bergles                                                                                                       Mila Meštrović

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: S. K., Z., R. cesta 164
2. tužitelju: MUP, PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8
3. spis