- 1 -              Revd 376/2021-2

Broj: Revd 376/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. K. iz Z., OIB …, protiv tuženika Klinički bolnički centar S. m. iz Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica K. T.-M., dipl. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-843/2020-2 od 29. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-6132/18-29 od 26. lipnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 16. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

Tuženiku Klinički bolnički centar S. m. dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-843/2020-2 od 29. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-6132/18-29 od 26. lipnja 2020. u dijelu pod točkom I. izreke kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici iznos od 1.218,88 kn s pripadajućim zateznim kamatama i u odluci o troškovima postupka u odnosu na pitanje:

„Postoji li pravna osnova za umanjivanje mjesečnog fonda radnih sati za dane blagdana i neradnih dana, određenih sukladno Zakonu o blagdanima, ako oni padaju od ponedjeljka do petka samo nekim radnicima koji su te dane radili, s obzirom na to da je Zaključkom 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. godine jasno utvrđeno da mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subota i nedjelja) u tekućem mjesecu i 8 sati te da on mora za sve radnike biti isti i da se sati koje su radnici radili na dane blagdana i neradne dane evidentiraju kao redovan rad?“

Obrazloženje

1. Tuženik je pozivom na odredbu članka 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89 /14 i 70/19 – dalje: ZPP) podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-843/2020-2 od 29. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-6132/18-29 od 26. lipnja 2020. u dijelu pod točkom I. izreke kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici iznos od 1.218,88 kn s pripadajućim zateznim kamatama i u odluci o troškovima postupka (točka III. izreke).

2. Postupajući po odredbi članka 387. stavak 1. i 6. ZPP-a revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu članka 385.a stavak 1. točka 2. ZPP-a radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda, slijedom čega pobijana odluka nije podudarna s pravnim shvaćanjem ovog suda (tako i u odluci poslovni broj Rev-281/21 od 27. travnja 2021.).

3. Slijedom navedenog, kako su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju članka 387. stavak 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. studenoga 2021.