- 1 -              Revd 1293/2021-2

Broj: Revd 1293/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Ć. iz V., OIB: …, zastupanog po punomoćniku I. E., odvjetniku u V., protiv tuženice R. H., OIB: …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u V., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1397/2020-2 od 29. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj Pn-30/2019-74 od 24. ožujka 2020., u sjednici vijeća održanoj 16. studenoga 2021.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1397/2020-2 od 29. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj Pn-30/2019-74 od 24. ožujka 2020.

2. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Naime, iz sadržaja prijedloga za dopuštenje revizije proizlazi da podnositelj postavlja općenita pitanja, a uz to ističe kako pobija presudu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Nadalje, ne daje nikakve razloge zašto smatra da su pitanja koja je postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

6. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao  u izreci.

Zagreb, 16. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.