- 1 -              Revd 4121/2020-3

Broj: Revd 4121/2020-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. H. iz V.-D., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik N. D., odvjetnik u P.-P., protiv tuženika P. b. Z. d.d., Z., OIB: ..., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru br. Gž-240/2020-2 od 25. kolovoza 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču – Parenzo br. P-1037/19-23 od 2. siječnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 16. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru br. Gž-240/20-2 od 25. kolovoza 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču – Parenzo br. P-1037/19-23 od 2. siječnja 2020.

2. U odgovoru na prijedlog tuženik tvrdi da je isti nedopušten, podredno da se isti odbije kao neosnovan.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja određena pravna pitanja, time da kao razlog važnosti za postavljena pitanja ukazuje na rješenje Županijskog suda u Dubrovniku br. Gž-1626/06 od 27. srpnja 2006. 

5. Prema shvaćanju revizijskog suda u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke da bi dopustilo podnošenje revizije, budući da razlog na koji se poziva tužitelj nije odgovarajući, niti se odluka Županijskog suda u Dubrovniku br. Gž-1626/06 odnosi na istu pravnu situaciju. Naime, u toj odluci se radi o tome da je odbijen prijedlog za upis zabilježbe ovrhe u zemljišnoknjižnom postupku, a to iz razloga što je zabilježba ovrhe tražena na temelju nepravomoćnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

6. Radi navedenog nisu ispunjene pretpostavke da bi se dopustilo izjavljivanje revizije u skladu s odredbama čl. 385., 385. a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

7. Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci  ovog rješenja.

Zagreb, 16. studeni 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.