Baza je ažurirana 02.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 3851/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda ..., OIB:..., protiv tuženika E. o. d.d., Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik dr. sc. D. B., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1701/2020-2 od 21. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3391/2018-81 od 29. siječnja 2020., u sjednici održanoj 16. studenoga 2021.
r i j e š i o j e:
Tuženiku dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1701/2020-2 od 21. travnja 2021. u odnosu na pitanje
Je li za utvrđenje stvarne štete u postupcima u kojima Zavod za mirovinsko osiguranje od osiguravajućeg društva potražuje naknadu isplaćenih mirovina povodom prometne nezgode, a koje su isplaćene u vrijeme kada je na snazi Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, kao odredbe posebnijeg zakona, mjerodavne odredbe Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ili Zakona o mirovinskom osiguranju (ZOMO/98 i ZOMO)?
Obrazloženje
1. Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1701/2020-2 od 21. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3391/2018-81 od 29. siječnja 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da shvaćanje u pobijanoj presudi odstupa od prakse ovog suda (Rev-x 388/2018-2 od 25. kolovoza 2020. i dr.).
5. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 16. studenoga 2021.
Viktorija Lovrić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.