Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 4685/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. B. iz Z., OIB:..., i D. K. iz Z., OIB:..., koje zastupa punomoćnik T. R., odvjetnik u Z., protiv tuženika Ž. R. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik I. L., odvjetnik u Z., radi utvrđenja prava suvlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-689/2021-2 od 24. ožujka 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-12930/2019-104 od 24. kolovoza 2020., ispravljena rješenjem istog suda broj P-12930/2019-111 od 26. studenoga 2020., u sjednici održanoj 16. studenoga 2021.
r i j e š i o j e:
Tužiteljima dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-689/2021-2 od 24. ožujka 2021. u odnosu na pitanje
Može li se dosjelošću steći pravo suvlasništva na idealnom, suvlasničkom dijelu nekretnine kako je isti upisan i opisan u zemljišnoj knjizi?
Obrazloženje
1. Tužitelji podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-689/2021-2 od 24. ožujka 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-12930/2019-104 od 24. kolovoza 2020., ispravljena rješenjem istog suda broj P-12930/2019-111 od 26. studenoga 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer shvaćanje izraženo u pobijanoj presudi odstupa od shvaćanja ovog suda izraženom u odlukama ovog suda broj Gzz/1/2007-2 od 7. veljače 2007., Rev-1233/2014-3 od 2. svibnja 2018. i dr.).
5. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 16. studenoga 2021.
Viktorija Lovrić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.