Poslovni broj: 32 Povrv-532/2019-7

 

                        

          REPUBLIKA HRVATSKA

    OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

   STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

   Dugo Selo, Ulica biskupa A. Kažotića 13

                                                       

Poslovni broj: 32 Povrv-532/2019-7

 

                                         

U   I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

   I

                                             R J E Š E NJ E

 

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu toga Lovri Tomičić, u pravnoj stvari tužitelja H.-T. d.o.o., OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnica V. K., odvjetnica iz O. d. T. & K. & P. d.o.o. Z., protiv tuženice R. K., OIB: ..., Z., koju zastupa punomoćnica K. A. H., odvjetnica u O. d. A. H. & G., Z., radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 19. listopada 2021. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, odvjetničkog vježbenika F. T. i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, s danom objave 16. studenog 2021.   

 

p r e s u d i o   j e

 

I              Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-8382/2016 koje je dana 6. prosinca 2016. donio javni bilježnik M. B. iz Z., u dijelu kojim se tuženici, nalaže u roku od 15 (petnaest) dana tužitelju, naknaditi dio nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 667,82 kn s pripadajućim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi, odnosno od 6. prosinca 2016. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i u dijelu kojim se tuženici nalaže da tužitelju isplati iznos od 4.356,36 kn na ime obračunatih zateznih kamata s pripadajućim zateznim kamatama od dana kada je sudu predan zahtjev za njihovu isplatu odnosno od 21. lipnja 2018. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

 

II              Nalaže se tuženici u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.562,50 kn.

 

III              Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 3.531,25 kn.

 

r i j e š i o  j e

 

Utvrđuje se da je tužba povučena za iznos glavnice od 15.192,84 kn kao i za dio nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 127,04 kn te se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-8382/2016 koje je dana 6. prosinca 2016. donio javni bilježnik M. B. iz Z., u odnosnom dijelu ukida.

 

             

 

     Obrazloženje

 

1. Na prijedlog tužitelja (tada ovrhovoditelja) javni bilježnik M. B. iz Z. donio je dana 6. prosinca 2016. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-8382/2016 radi naplate tražbine tužitelja u ukupnom iznosu od 15.192,84 kune sa zateznim kamatama te radi naplate nastalih i predvidivih troškova ovršnog postupka, također sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Tuženica (tada ovršenica) je protiv navedenog rješenja o ovrsi podnijela prigovor u kojem u bitnome navodi da u cijelosti osporava osnovu i visinu tužiteljevog potraživanja odnosno ističe kako obračun dospjelog dugovanja, kako je naveden u izvodu iz poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 23. studenog 2016. nije točan obzirom da je tuženica vršila određena plaćanja u korist tužitelja, a koja plaćanja evidentno nisu uzeta u obzir.

3. U nastavku  postupka Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj: Povrv-618/2017 od 2. kolovoza 2017. stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj je podneskom od 21. lipnja 2018. između ostaloga istaknuo da je tuženik dana 13. travnja 2018. tužitelju izvršio uplatu kojom je u cijelosti podmirio utuženu glavnicu i dio nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 127,04 kune.

5. Tužitelj je istim podneskom sukladno navedenoj uplati specificirao predmetni tužbeni zahtjev, odnosno izvršio je djelomično povlačenje tužbe.

6. U odnosu na djelomično povlačenje tužbe ovdje treba istaknuti da je tuženica dana 5. listopada 2018. zaprimila prethodno opisani podnesak tužitelja te se u roku od 15 dana nije izjasnila o djelomičnom povlačenju tužbe pa se u smislu odredbe iz članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, dalje u tekstu: ZPP) smatra da je ista pristala na djelomično povlačenje tužbe te je primjenom te odredbe i odredbe iz članka 456. stavka 1. ZPP-a o povlačenju odlučeno rješenjem.

7. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja stanje na dan 23. studenog 2016. (str. 4 i 5 spisa), račune tužitelja za toplinsku energiju (str. 20-38 spisa), zahtjev za promjenu podataka u matičnoj evidenciji kupaca toplinske energije kategorije kućanstva od 27. lipnja 2016. (str. 39 spisa), očitovanje na zamolbu tuženice od 18. lipnja 2016. (str. 40 spisa), izvadak iz knjigovodstvene kartice tužitelja za 2018. godinu stanje na dan 31. svibnja 2018. od 15. lipnja 2018. (str. 41 i 42 spisa), obračune zateznih kamata na predmetno dugovanje (str. 43-46 spisa), obračun kamata na podmireni dio javnobilježničkog ovršnog troška (str. 47 spisa) i detaljan prikaz transakcije R. b. d.d. (str. 52 spisa).

8. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu sa člankom 8. ZPP-a, ovaj sud utvrdio je da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

9. Predmet ovog spora je konačno postavljeni tužbeni zahtjev koji se odnosi na obračunate zatezne kamate i dio nastalih troškova ovršnog postupka.

10. Između stranaka nije sporno da je utužena glavnica u ovoj pravnoj stvari kao i dio nastalih troškova ovršnog postupka plaćen tužitelju nakon utuženja.

11. Sporan je konačno postavljeni tužbeni zahtjev od 21. lipnja 2018.

12. Iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj nakon utuženja zaprimio uplatu kojom je podmirena cjelokupna glavnica utuženog potraživanja kao i dio nastalih troškova ovršnog postupka.

13. Iz tužiteljevog podneska proizlazi da je tuženica djelomično podmirila utuženo potraživanje u ovoj pravnoj stvari, dok iz tuženičinog očitovanja proizlazi da bi to učinila treća osoba društvo S. d.o.o.

14. Neovisno o prethodno opisanome, tužitelj osnovano od tuženice kao evidentirane korisnice njegovih usluga opskrbe toplinskom energijom potražuje preostali nepodmireni dio utuženog potraživanja kao što je isti specificirao u svom podnesku od 21. lipnja 2018.

15. Naime, tužitelj osnovano ističe da je evidentirani korisnik o svakoj promjeni korisnika dužan obavijestiti tužitelja kao pružatelja usluge opskrbe toplinskom energijom, a što tuženica nije učinila budući da niti sama tijekom postupka nije dostavila niti predlagala bilo kakve dokaze kojima bi eventualno isto dokazala.

16. Slijedom navedenoga, tužitelj ima pravo s obzirom na činjenicu da je utužena glavnica podmirena sa zakašnjenjem na obračunate zatezne kamate od dana 21. lipnja 2018. kada je dostavio sudu obračun istih sa pripadajućim zateznim kamatama od toga dana pa do isplate sukladno odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 dalje u tekstu ZOO) i to po stopi propisanoj za ostale odnose u članku 29. stavak 2. ZOO-a.

17. Nadalje, tužitelju pripada pravo na naknadu nastalih troškova ovršnog postupka na ime javnobilježničke nagrade u iznosu od 501,93 kune uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 125,48 kuna prema članku 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršno postupku ("Narodne Novine" broj: 8/11 i 114/12) što ukupno iznosi 627,44 kune, naknadu troška javnobilježničke dostave sa obračunatim PDV-om u ukupnom iznosu od 37,50 kuna kao  i na naknadu troška ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od sa PDV-om od 129,95 kuna, odnosno tužitelj ima pravo na naknadu nastalih troškova ovršnog postupka od 794,86 kuna, ali s obzirom na zaprimljenu uplatu tužitelja osnovano potražuje naknadu nastalih troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 667,82 kune.

18. Slijedom navedenoga, sud je na temelju odredbe iz članka 451. stavak 3. ZPP-a djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u predmetnom javnobilježničkom rješenju o ovrsi (točka I izreke presude).

19. S obzirom na to da je tužitelj u odnosu na glavnicu u cijelosti uspio u ovom sporu u smislu odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a, a u vezi s člancima 155. stavak 1. i 158. stavak 2. ZPP-a, ima pravo na naknadu troškova sastava obrazloženog podneska od 21. lipnja 2018. u iznosu od 1.250,00 kuna prema  Tbr. 8.t. 1. u vezi s  Tbr. 42. Tarife o nagradama  i naknadi  troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14 i 118/14 i 107/15, dalje: OT), zastupanja na ročištu 19. listopada 2021. u iznosu od 312,50 kuna prema Tbr. 9. t. 1. OT-a. Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 1.562,50 kuna (točka II izreke presude).

20. Naprotiv, tužitelj nema pravo na naknadu troškova zastupanja na ročištu 19. listopada 2021. u punom zatraženom iznosu od 1.250,00 kuna sa uračunatim PDV-om budući da je tužitelj podneskom od 21. lipnja 2018. djelomično povukao tužbu za cjelokupni prvotno utuženi iznos glavnice pa sukladno vrijednosti konačno postavljenog tužbenog zahtjeva ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka za zastupanje na ročištu 19. listopada 2021. u iznosu od 312,50 kuna sa uračunatim PDV-om. Nadalje, tužitelj nema pravo na naknadu troška izbivanja iz pisarnice u vremenu od 7 sati u ukupnom iznosu sa uračunatim PDV-om od 2.343,75 kuna budući da mu taj trošak nije bio potreban za vođenje postupka u smislu odredbe članka 155. ZPP-a, jer je mogao angažirati zamjenu za pristup navedenom ročištu u vidu profesionalnog punomoćnika-odvjetnika sa područja sjedišta ovog suda. Slijedom prethodno navedenoga, tužitelj nema pravo niti na naknadu troška prijevoza na ročište 19. listopada 2021. u ukupnom iznosu od 250,00 kuna sa uračunatim PDV-om budući da mu niti taj trošak nije bio potreban za vođenje postupka. Dakle, tužitelj nema pravo na naknadu troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 3.531,25 kuna (točka III izreke presude).

21. Ovaj sud nije smatrao potrebnim u izreci presude odlučivati o zahtjevu tuženice za naknadu troškova parničnog postupka budući da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev u cijelosti prihvaćen pa je isti bespredmetan.

 

 

U Dugom Selu 16. studenog 2021.                    

 

Sudac

                                                                                                                              Lovro Tomičić, v. r.

 

 

 

 

 

                                                                                                  

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku 15 dana od dana ročišta za objavu presude (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje) odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva istovjetna primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka. 2. točke 3. ZPP-a.

 

DNA:

1. Tužitelju po pun. odvj. V. K., uz nalog za sudsku pristojbu na presudu

2. Tuženici po pun. odvj. K. A. H.