- 1 -              Revd 539/2021-2

Broj: Revd 539/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. D. iz Z., B. p. 1A, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika H. g. i., Z., S. 2, OIB …, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske, OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., G.-u. odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu umješačice na strani tuženika protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž R 384/2019-2 od 1. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1554/2017-34 od 18. srpnja 2019., u sjednici održanoj 16. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Umješač na strani tuženika RH je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavila je pravna pitanja za koja je navela da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. U obrazloženju prijedloga/važnosti postavljenih pitanja je navela zbog čega smatra da je u konkretnom slučaju pogrešno pravo.

4. U odgovoru na taj prijedlog tužitelj ga je predložio odbaciti.

5. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

6. Sva pitanja u prijedlogu postavljena zapravo u svojoj biti svode na pitanje odgode uskladbe plaća u javnim službama, a sve u smislu tumačenja odredbi čl. VII. Dodatka Sporazuma o osnovici plaća u javnim službama od 26. listopada 2011., o čemu je ovaj, revizijski sud zauzeo pravno shvaćanje u odluci poslovnog broja Rev 1111/2020 od 1. prosinca 2020., te pravno shvaćanje suda u pobijanoj odluci od nje ne odudara.

7. Stoga ta pitanja nisu važna u smislu čl. 385.a ZPP-a, pa nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje podnošenja revizije određene odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a, pa je valjalo, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 16. studenoga 2021.

              Predsjednica vijeća:

              Katarina Buljan, v.r.