- 1 -              Revd 4840/2021-2

Broj: Revd 4840/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. L., OIB:..., iz O., koju zastupa punomoćnik N. S., odvjetnik u R., protiv tuženika V. R., OIB:..., iz P., D. C. l. iz Nizozemske, A., V. L., OIB:..., iz R., L. L., OIB:..., iz R., koje sve zastupa punomoćnica M. T., odvjetnica u O., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž OB-201/2020-2 od 9. travnja 2021., kojim je djelomično potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna Služba u Malom Lošinju broj P Ob-397/2016-62 od 17. svibnja 2019., u sjednici održanoj 16. studenoga 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž OB-201/2020-2 od 9. travnja 2021., kojim je djelomično potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna Služba u Malom Lošinju broj P Ob-397/2016-62 od 17. svibnja 2019.

2. U odgovoru na prijedlog tuženici osporavaju dopuštenost prijedloga i predlažu isti odbaciti kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

4. O nadležnosti suda Republike Hrvatske za odlučivanje o bračnoj stečevini koja se nalazi u inozemstvu, a tuženik je hrvatski državljanin s prebivalištem u Republici Hrvatskoj, ovaj sud izrazio je shvaćanje u više odluka (Rev 1376/2007, Rev-3021/10 i Rev-1292/98), s kojim shvaćanjem je shvaćanje izraženo u pobijanom rješenju podudarno.

5. Budući da slijedom iznesenog u ovoj pravnoj stvari nije ostvarena pretpostavka iz čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP (da odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda), riješeno je kao u izreci.

6. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 16. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.