- 1 -              Revd 1791/2021-2

Broj: Revd 1791/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. D. iz Ž., OIB …, koju zastupa punomoćnica B. S. R., odvjetnica u D., protiv tuženika J. V. iz Ž., T. I. I. iz S., OIB …, F. B. iz S., T. P. iz V. L., M., OIB … i B. Ž. iz V. L., OIB …, koju zastupa L. Ž., sin, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tuženika F. B. podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Gž-233/2018-2 od 1. listopada 2020., kojim je preinačena odluka o trošku u presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Pločama, poslovni broj P-243/17, od 19. prosinca 2017., u sjednici održanoj 16. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e :

Odbacuje se revizija tuženika F. B. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da je tužiteljica vlasnica nekretnine opisana u izreci presude, a koje vlasništvo je stečeno dosjelošču i da su tuženici dužni trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužiteljice te ujedno trpjeti formiranje građevinske čestice i cijepanja dijela ove nekretnine u zasebnu građevinsku česticu prema nalazu i mišljenju vještaka i provedbu prijavnog lista u zemljišne knjige na temelju te presude.

2. Drugostupanjskim rješenjem prihvaćena je žalba tužiteljice te je preinačena prvostupanjska presuda u dijelu u kojem tužiteljici nisu priznati troškovi postupka te je naloženo tuženiku F. B. da tužiteljici naknadi troškove postupka od 3.458,96 kn.

3. Protiv drugostupanjske presude zbog pogrešne primjene materijalnog prava reviziju je podnio tuženik F. B.

4. Revizija nije dopuštena.

5. Prema odredbi čl. 91. a). st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit. Odredbom čl. 91. a) st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

6. U konkretnom slučaju reviziju je podnio tuženik osobno, a uz reviziju nije priložio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu.

7. Zbog toga predmetna revizija nije dopuštena, pa je temeljem čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 16. studenoga 2021.