- 1 -              Revd 3058/2021-2

Broj: Revd 3058/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja D. G. iz Z., OIB: …, protiv ovršenika U. Z. p., Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog ureda Ž. & p. d.o.o., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž Ovr-475/2020-2 od 27. siječnja 2021., kojim je odbačena žalba ovrhovoditelja podnesena protiv rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1809/20-2 od 23. srpnja 2020., u sjednici od 16. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž Ovr-475/2020-2 od 27. siječnja 2021., kojim je odbačena žalba ovrhovoditelja podnesena protiv rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1809/20-2 od 23. srpnja 2020.

2. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), koja se u smislu odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ), na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku i postupku osiguranja, stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, a u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način, prema st. 3. citirane odredbe, primjenjivati odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako tim zakonom nije drugačije određeno.

3. Drugostupanjsko rješenje kojim je odbačena žalba protiv  prvostupanjskog rješenja a kojim je odbijen prijedlog za odgodu ovrhe nije rješenje iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP, protiv kojeg je dopuštena revizija, jer tim rješenjem ovršni postupak niti počinje niti se dovršava, pa revizija protiv tog rješenja nije dopuštena u smislu čl. 400. st. 1. ZPP, a time ni prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Takvo pravno shvaćanje zauzeto je na sedmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. studenoga 2018. (Su-IV-4/18-19), a ono glasi:

"U ovršnom postupku i postupku osiguranja i stečajnom postupku dopuštena je revizija iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku protiv rješenja kojima je odlučeno o predmetu zahtjeva" prema Katalogu rješenja iz Ovršnog i Stečajnog zakona protiv kojih je dopuštena izvanredna revizija, s tim da je za Ovršni zakon prema navedenom Katalogu revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP protiv drugostupanjskih odluka kojima se pravomoćno završava ovršni postupak (ili dio postupka) o predmetu zahtjeva, kad je drugostupanjski sud povodom žalbe odlučivao o sljedećim rješenjima: rješenju o odbacivanju prijedloga za ovrhu ili osiguranje, rješenju o ovrsi i rješenja o odbijanju prijedloga za ovrhu, rješenja o osiguranju i rješenja o odbijanju prijedloga za osiguranje, rješenju o obustavi ovrhe ili obustavi postupka osiguranja, rješenju o dovršetku ovrhe, rješenju o dosudi i namirenju, rješenju o protuovrsi, rješenja o odbacivanju ili odbijanju prijedloga za protuovrhu, rješenju u postupku koji se vodi povodom europskog ovršnog naslova i europskog naloga za blokadu računa. Nadalje, na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (1/20) održanoj 30. siječnja 2020. (Su-IV-47/2020-2) zauzeto je pravno shvaćanje kojim se dopunjuje Katalog rješenja iz Ovršnog zakona protiv kojih je dopuštena izvanredna revizija, a koji je prihvaćen na sjednici Građanskog odjela 17. prosinca 2018. (Su-IV-4/18-19), na način da se u isti unose rješenja o izricanju sudskih penala.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 5. ZPP, u svezi čl. 400. st. 3. ZPP i čl. 21. st. 1. OZ, o prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na pobijano rješenje, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. studenoga 2021.