REPUBLIKA HRVATSKA                

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU                 

STALNA SLUŽBA U HVARU                

FABRIKA 29, HVAR               Poslovni broj: Pp-7563/2021-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E 

 

P R E S U D A

 

        Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Hvaru, po sucu Maji Matković Šoić, uz sudjelovanje zapisničara Olivere Dedić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. Č. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) povodom optužnog akta Policijske postaje Hvar pod broj: 511-12-26/05-5-88-1/2021 od dana 16. lipnja 2021, nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i bez ovlaštenog tužitelja zaključene dana 10. studenog 2021.g.,ovaj sud je dana 15. studenog 2021., objavio i 

 

      p r e s u d i o   j e

 

     Okrivljeni: P. Č. sin D. i majke I. rođena D., rođen ..., u S. sa prebivalištem u V. kbr ..., drž. RH, OIB:..., SSS,  nezaposlen, uzdržava ga supruga, oženjen, troje djece, prekršajno kažnjavan. 

 

kriv je

 

         što je dana  17. travnja  2021.g., u 19,40 sati u mjestu J. kod zgrade "H. v." upravljao osobnim vozilom reg. oznake RI..., pod utjecajem droge, budući da je policijski službenik uporabom uređaja za preliminarno utvrđivanje droga u organizmu marke " Drager DrugCheck 3000" utvrdio prisutnost droga u organizmu shodno čemu su od okrivljenika izuzeti biološki uzorci (krv i urin), te je izvršena toksikološka analiza uzoraka krvi i urina od strane Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " Ivan Vučetić", te je potvrđeno da je u uzorcima krvi i urina utvrđena prisutnost amfetamina ( 708 ng /ml) i THC-a, a što ukazuje da je okrivljenik konzumirao amfetamin i marihuanu.            

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem droga.

          Čime je počinio  prekršaj iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine br. 67/08 i NN 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17), kažnjivo po istom zakonskom propisu.

        Stoga se temeljem citirane zakonske odredbe uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona 

 

izriče

 

Novčana kazna u iznosu od 6.000,00  (šest tisuća) kuna.

    

      Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj

107/07, 39/13, 157/13, 110/15) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

 

        Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. 

 

   Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: HR1210010051863000160, model: 63, pozivom na broj odobrenja: 05020622-1052515746

 

        Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 3.574,00 kuna, od čega 3.374,00 kuna otpada na ime troškova vještačenja, a 200,00 (dvjesto) kuna na ime troškova prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. 

 

         Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: HR1210010051863000160, model: 63, pozivom na broj odobrenja: 6068-20622-1052515789

 

         Temeljem čl. 58. st.1.(Narodne novine 39/13, 157/13, 110/15 i 118/15) Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu 

 

izriče

 

        Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od  2 (dva) mjeseca. 

 

           U izrečenu zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme zabrane upravljanja osobnim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje svim kategorijama, a po naredbi o određivanju mjere opreza PP Hvar u trajanju od 12 (dvanaest) sati. 

 

          Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od dana izvršnosti ove presude. 

 

 

 

 

Obrazloženje

 

         Policijska postaja Hvar podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod broj: 51112-26/05-5-88-1/2021 od dana 16. lipnja 2021, a radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

 

      Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da se osjeća djelomično krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ne može negirati  da kritične prigode nije zaustavljen od strane policije, te je tom prilikom kontroliran i od njega je uzeta krv koja je poslana na vještačenje i dopušta mogućnost da mu je utvrđena prisutnost THC-a iz razloga što ponekad zapali joint radi bolova, budući je operirao kralježnicu i trpi svakodnevne bolove zbog čega kada ima jake bolove uzimam lijek brufen u granulama koje mu je prepisao liječnik, pa je možda i to ostavilo traga u krvi. Dakle napominje da njemu nije namjera raditi prekršaje, da je doista bolestan, da žive od jedne plaće njegove supruge, pa da vodimo računa o svim tim okolnostima prilikom donošenja odluke.

 

 

      U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, zatim u naredbu o određivanju mjere opreza, zatim je pregledan zapisnik o vještačenju Centra "Ivan Vučetić", pregledana je liječnička dokumentacija za okrivljenika,  te  je izvršen  uvid u PE za okrivljenika, radi određivanja prekršajno pravne sankcije. 

 

              Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga proizlazi da je isti bio pozitivan.

 

Iz zapisnika o vještačenju koje je provedeno od Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačena "Ivan Vučetić" proizlazi da je dostavljen materijal za vještačenje koji je bio pravilno pakiran i označen, da je primijenjenim metodama u dostavljenom biološkom uzorku krvi na ime okrivljenika utvrđeno da je konzumirao amfetamin i konoplju, te da je u konkretnom slučaju utvrđena koncentracija amfetamina u krvi u vrijeme uzimanja uzorka bila 708 ng/ml pa se može zaključiti da je bio pod utjecajem amfetamina, odnosno da je koncentracija veća od 50 ng/ml dovoljna da izazove negativan utjecaj na vozačke sposobnosti, te da je relativni rizik od nastanka prometne nezgode kod kombinirane konzumacije  marihuane sa amfetaminom veći od 5 do 30 puta. 

 

        Uvidom u PE za okrivljenika utvrđeno je da je isti prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti promet na cestama.

 

       Brižljivo cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti ovaj sud drži da je okrivljenik nedvojbeno počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, budući da isti u svojoj obrani u ne poriče, odnosno poriče da je konzumirao amfetamin, a priznaje da je konzumirao marihuanu, međutim sud drži da je taj dio njegove obrane neosnovan jer iz priloženog vještačenja nedvosmisleno proizlazi da je kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem amfetamina i marihuane, te sud nema niti jednog razloga ne vjerovati takvom stručnom dokazu. 

         Obzirom na navedeno trebalo ga je proglasiti krivim i kazniti.

 

        Temeljem odredbe čl. 58. st.1.Prekršajnog zakona okrivljeniku je pored novčane kazne primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „ B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca iz razloga što je okrivljeni kritične prigode vozio pod utjecajem droga, a koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom, pa  je stoga predstavljao veliku opasnost za sudionike u prometu i za samog sebe, pa se primjenjivanje ove mjere drži opravdanom, držeći da će se istom postići cilj i svrha kažnjavanja kako okrivljenik u buduće ne bi ponovno počinio ovako težak prekršaj.  

 

       Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona  koje utječu na visinu kazne, te je okrivljeniku kao olakotna okolnost  cijenio djelomično priznanje djela, dosadašnje nekažnjavanje za ovakav prekršaj, te vodeći računa o njegovom imovnom stanju,  pa mu je izrečena novčana kazna uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona u navedenom iznosu, odnosno izrečena mu je novčana kazna ispod propisanog zakonskog minimuma za navedeno djelo (10.000,00 ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići cilj i svrha kažnjavana, te da će se okrivljenik u buduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja, te se isti okrivljenik upozorava da ukoliko ponovi ovakav prekršaj da može biti kažnjen puno većom novčanom kaznom, ali i kaznom zatvora.

 

        Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.1. i 3.u svezi sa čl. 139. Prekršajnog zakona.  

 

U Hvaru, 15. studenog 2021.

 

      Zapisničar                                                                                         Sudac   

  Olivera Dedić, v.r.                                                                        Maja Matković Šoić, v.r.

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu Stalna služba u Hvaru u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. 

Presuda  se dostavlja:

1.  Okrivljeniku 

2.  Ovlašteni tužitelj  

3.  Pismohrana

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Olivera Dedić