- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-156/2021-3

Poslovni broj: IV Kr-156/2021-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sande Janković, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i mr.sc. Ljiljane Stipišić članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. Z., zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-2223/2021. od 11. studenog 2021., za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 15. studenog 2021.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, od 11. studenog 2021. broj K-2223/2021. za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. Z., zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru od 27.listopada 2021. broj KO-DO-318/2021 određuje Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski kazneni sud u Zagrebu predložio je ovome sudu da se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog D. Z., zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. KZ/11. odredi drugi stvarno i mjesno nadležni sud.

2. U prijedlogu je navedeno da je zaprimljen podnesak branitelja okrivljenika pod nazivom Zahtjev za izuzećem sutkinje ovlaštene za poslove sudske uprave i svih sudaca Općinskog kaznenog suda u Zagrebu. Predlagatelj navodi  da je iz sadržaja podneska razvidno da se zapravo radi o prijedlogu za svrhovito prenošenje nadležnosti, a kao razlog je navedeno da je oštećena po optužnici, T. P. zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu koja je u svakodnevnom kontaktu i koja surađuje sa svim sucima Općinskog kaznenog suda u Zagrebu te da je oštećenica zaposlena gotovo punih 30 godina na Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu i kroz to je vrijeme nedvojbeno razvila bliske odnose sa svim sucima tog suda. Stav je predlagatelja da prethodno navedene okolnosti izazivaju kako objektivnu, tako i subjektivnu sumnju u nepristranost i to, ne samo sutkinje ovlaštene za obavljanje poslova sudske uprave nego i svih sudaca Općinskog kaznenog suda u Zagrebu. Konačno predlaže da se za postupanje u ovom kaznenom predmetu odredi drugi mjesno nadležni sud.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti koje se iznose u prijedlogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu predstavljaju razloge iz članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) koji opravdavaju prenošenje nadležnosti za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. Z., zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru od 27.listopada 2021. broj KO-DO-318/2021 a sve kako bi se otklonila bilo kakva sumnja u objektivnost i nepristranost u postupanju sudaca Općinskog kaznenog suda u Zagrebu.

5. Slijedom iznesenog, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 15. studeni 2021.