1

Poslovni broj: 51.Pp-8189/2021

 

                  REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

                Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

         

 

 

Poslovni broj: 51.Pp-8189/2021

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u  prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. V., zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18 i 42/20), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje Dubrava, broj: 511-19-29/05-5-158-1/21 od dana 23. travnja 2021. godine, nakon zaključene glavne rasprave dana 08. studenoga 2021. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 13. listopada 2021. godine,  javno je objavio i

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

Okrivljenik: M. V., sin S., rođ. … godine u Z., državljanin RH, OIB …, SSS, vozač, nezaposlen, bez primanja, pomaže mu majka, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u Z., Č. 171,

 

kriv je

 

što je dana … godine u … sati u P. T. I. bb u Z. u ruci nosio kuhinjski nož na vidnom mjestu, te istim mahao, što je uznemirilo svjedoke D. K. i M. J., te ostale prolazeće građane,

dakle, što je oružje kategorije D nosio na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 6. istog Zakona,

pa mu se na temelju cit. propisa,

 

izriče

 

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

 

 

Na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3. Prekršajnog zakona, primjenjuje se

 

uvjetna osuda

 

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

 

Na temelju čl. 75. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana uz primjenu čl. 76a. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera trajnog oduzimanja: jednog kuhinjskog noža dužine oštrice oko 15 cm, s drvenom drškom, prema potvrdio o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01317060 od dana 20. travnja 2021. godine.

 

Oduzeti predmet prekršaja, stavlja se na čuvanje tužitelju, PUZ-a, III PP, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude navedeni predmeti se stavljaju na raspolaganje MUP-u RH.

 

Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

              1. PU zagrebačka, III Policijska postaja Dubrava, pod gornjim brojem podnijela je dana 23. travnja 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Po pozivu na glavnu raspravu Sudu je pristupio M. V., dok se uredno primljenom pozivu nije odazvao predstavnik ovlaštenog tužitelja, niti je opravdao svoj izostanak. Stoga je glavna rasprava održana, budući su ispunjene zakonske pretpostavke.

3. Ispitan na činjenične navode optužnog prijedloga, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer da je točno da je bio u Z., u P. T. I., u društvu svojih poznatih i navedene zgode hranio je svog psa, na način da mu je rezao slaninu, a u tom trenutku u parku su bili D. K. i M. J.. Dalje navodi, da mu je u jednom trenu pas pobjegao, a on je i dalje imao u ruci kuhinjski nož, koji je bio na vidnom mjestu i s kojim je mahao, a što je uznemirilo njegove poznanike D. K. i M. J., kao i prolazeće građane. Ne zna tko je pozvao policijske službenike, jer je on nož odložio na jednom zidiću i napustio je park, te je otišao kući, na tada svoju adresu stanovanja u M. 16, gdje je zajedno s mamom i bratom živio do kraja lipnja 2020. godine. Nadalje, istaknuo je, da su policijski službenici sutradan došli na njegovu adresu, gdje je on potpisao obavijest o počinjenom prekršaju i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te iste papire i preuzeo. Žali zbog svega što se dogodilo.

4. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala obavijest serijskog broja 00328454, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 01317060 od 20. travnja 2021. godine, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/62936, Urbroj: 514-05-02-01-02-21-02 od dana 30. svibnja 2021. godine, uvidom u koju je sutkinja utvrdila da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, između ostaloga i za isto prekršajno djelo i to presudom naslovnog suda broj: J-237/2020 koja je postala pravomoćna dana 19. siječnja 2020. godine.

5. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

6. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je iskazao svoje iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i iskreno priznanje okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način da je navedene zgode u P. T. I. bb u Z. u ruci nosio kuhinjski nož na vidnom mjestu, te istim mahao, što je uznemirilo svjedoke D. K. i M. J., te ostale prolazeće građane.

8. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je olakotnim cijenio iskreno priznanje okrivljenika, činjenicu da iskreno žali zbog počinjenog djela, te njegovo loše imovinsko stanje, dok je otegotnim ocijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika za istovrsno prekršajno djelo, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo , Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/20-02/62936, Urbroj: 514-05-01-02-20-0219 od dana 30. svibnja 2021. godine. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.

10. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz ovog područja zabranjeno i pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene otegotne okolnosti.

11. Međutim, sud cijeni da se i bez izvršenja izrečene kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Zbog navedenoga, a na temelju čl. 41. u vezi sa čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, sud je okrivljeniku izrekao mjeru upozorenja – uvjetnu osudu, koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roku od 12 (dvanaest) mjeseci u kojem se ta zatvorska kazna ne izvršava pod uvjetima određenim Prekršajnim zakonom.

12. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta kuhinjskog noža, pobliže opisanog u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 01317060 od dana 20. travnja 2021. godine, budući je postupak dovršen okrivljujućom presudom, a navedeni predmet je upotrijebljen za počinjenje prekršaja, te iz razloga zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, jer je okrivljenik zatečen na javnom mjestu sa kuhinjskim nožem koji je pogodan za ponovnu upotrebu prilikom počinjenje prekršaja.

13. Na temelju u izrijeku citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog Suda, jer bi njihovim izricanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okr., budući je isti nezaposlen i lošeg materijalnog stanja.

 

U Zagrebu, 08. studenoga 2021. godine.

 

 

  Zapisničar                                                                                                                                        Sutkinja

Petra Bergles                                                                                                                   Mila Meštrović

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, vlastoručno potpisana, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sudu RH.

 

Presuda se dostavlja:

1. Okr. M. V., Z., Č. 171
2. Tužitelju: MUP, PUZ, III PP Dubrava, Zagreb, Av. Dubrava 137
3.                                                                                                                              Spis