1                            Broj: Ppž-4002/2021

Broj: Ppž-4002/2021

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Goranke Ratković, predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice, Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. T.M., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj 5/90, 30/90 47/90 i 29/94), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, broj: Pp J-739/2019 od 19. veljače 2021., na sjednici vijeća održanoj 11. studenog 2021.,

r i j e š i o   j e

                         U povodu žalbe okr. T.M., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda te predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okr. T.M. proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te je okrivljeniku temeljem istog propisa, izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna, što je protuvrijednost od 200 EUR, uz pogodnost plaćanja dvotrećinskog iznosa novčane kazne u roku od 30 dana, u kojem slučaju će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cjelini te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.

2. Protiv te presude okr. T.M. je pravodobno podnio žalbu ne navodeći žalbene osnove, ali sadržajno pobijajući presudu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, odnosno, povrede prava na obranu, predlažući ukinuti pobijanu presudu i odlučiti u smislu žalbenih navoda.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje u tekstu: PZ) ispitivao je prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi i po službenoj dužnosti te je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 2. PZ-a.

4. Opravdano okrivljenik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud neosnovano donio osuđujuću presudu, a da prije toga nije ispitao okrivljenika koji nije pravovremeno pozvan na glavnu raspravu. Naime, uvidom u spis, ovaj sud je utvrdio da je okr. T.M. uručen poziv za glavnu raspravu dana 21. siječnja 2021., a da je ista održana dana 19. siječnja 2021., dakle, dva dana prije uručenja poziva okrivljeniku te da je održana bez prisutnosti okrivljenika (i tužitelja), time da je u zapisniku kao i u obrazloženju presude, navedeno da je dostava za okrivljenika bila uredna, iako je dostavnica o tom pozivu zaprimljena na sud dana 28. siječnja 2021.

4.1. Međutim, odredbom čl. 164. st. 2. PZ-a, propisano je:

„(2) Između dostave poziva okrivljeniku i dana zakazane glavne rasprave odnosno ispitivanja mora se okrivljeniku ostaviti vrijeme od najmanje tri dana radi pripreme obrane, a na njegov zahtjev se može i skratiti to vrijeme.“

Budući da je okrivljenik prvi poziv za ispitivanje primio dva dana nakon održavanja glavne rasprave, proizlazi da u predmetnom postupku okrivljeniku nije omogućeno da sudjeluje u postupku i da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist, čime je prvostupanjski sud povrijedio pravo obrane, a to je svakako utjecalo na presudu.

5. Slijedom navedenog, ukinuta je prvostupanjska presuda te će prvostupanjski sud u ponovnom postupku, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja, otkloniti naprijed istaknutu bitnu povredu prekršajnog postupka, te provesti sve dokaze čije provođenje se ukaže potrebnim, a nakon toga ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza i svih pravno relevantnih činjenica, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

6. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 206. st. 1. PZ-a, odlučeno je kao u t. I izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. studenog 2021.

Zapisničarka:                                                                                           Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.                                                                                         Goranka Ratković, v.r.

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.