- 1 -

                                                                                                                                      Broj: Ppž-2066/2021

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Nediljka Bobana kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. P. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske, Postaje prometne policije Virovitica podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici Stalna služba u Slatini od 1. veljače 2021., broj: Pp 10. P-1004/20-12, u sjednici vijeća održanoj 11. studenog 2021.

r i j e š i o    j e

Prihvaća se kao kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske, Postaje prometne policije Virovitica ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

                                                       Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

              Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet dostavi sudu prvog stupnja na ponovo suđenje i odluku, odnosno da se pobijana presuda preinači.

              Žalba je osnovana.

              Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja činjenično stanje u provedenom postupku nije u potpunosti utvrdio.

              U pravu je žalitelj kada tvrdi da je sud prvog stupnja propustio izvesti sve raspoložive dokaze te radi potpunog i točnog utvrđenja  pravno relevantnog činjeničnog stanja izvesti dokaz saslušanjem u svojstvu svjedoka  drugog policijskog službenika odnosno ispitati ga te provjeriti istinitost obrane okrivljenika te izjave okrivljenika o oduzimanju vozačke dozvole.

              Sud prvog stupnja time je propustio u svojstvu svjedoka saslušati policijskog službenika Postaje prometne policije Virovitica D. Š. koji je svjedok samog događaja i koji je naveden kao svjedok u priloženoj dokaznoj dokumentaciji odnosno zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola i koji bi morao imati saznanja o bitnim činjenicama inkriminiranog događaja.

              Stoga će sud prvog stupnja u ponovljenom postupku radi potpunog i točnog utvrđenja činjeničnog stanja saslušati u svojstvu svjedoka policijskog službenika D. Š. te po potrebi radi razjašnjenja spornih činjenica ukoliko se za to ukaže potreba provesti će li dokaznu radnju suočenja između okrivljenika i policijskog službenika radi otklanjanja eventualnih kontradiktornosti u navodima njihovih iskaza.

Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku izvesti sve navedene dokaze i radnje a potom donijeti novu odgovarajuću odluku.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 11. studenog 2021.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.