1                                    Broj: Pž-819/2020

                 Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

   Zagreb

Broj: Pž-819/2020

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Nediljka Bobana kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice T. K. povodom odlučivanja o zahtjevu za naknadu troškova branitelju, odlučujući o žalbi okrivljenice T. K. koju brani N. B. odvjetnik iz Z. podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 11. studenoga 2019., broj: 71.Pr-1286/2019, u sjednici vijeća održanoj 11. studenoga 2021.

r i j e š i o   j e

1.                 Djelomično se prihvaća kao osnovana žalba okrivljenice T. K. preinačuje se pobijano rješenje u odnosu na točku I. izreke tako se da se okrivljenici na ime nagrade i nužnih izdataka troška branitelju za sastav prigovora treba isplatiti iznos od 625,00 (šestodvadesetpet) kuna.

2.               U ostalom djelu žalba okrivljenice T. K. odbija se kao neosnovana te se u pobijanom a nepreinačenom djelu pobijano rješenje potvrđuje.

Obrazloženje

              Rješenjem suda prvog stupnja okrivljenici se ima isplatiti iznos od 468,75 (četristošezdesetosam/75) kuna na ime nagrade troška prekršajnog postupka koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke njezina branitelja.

              Preostali dio zahtjeva za naknadu troškova obrane odbijen je kao neosnovan.

Protiv tog rješenja okrivljenica je pravodobno putem svoga branitelja podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žaliteljica predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijano rješenje prihvati usvajanjem zahtjeva za naknadu troškova, odnosno podredno da se ukine i predmet dostavi sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Žalba je djelomično osnovana.

U pravu je žaliteljica kada tvrdi da sud prvog stupnja nije pravilno prihvatio iznos zahtjeva za naknadu troškova u odnosu na sastav prigovora u iznosu od 500,00 kuna, već je nepravilno se pozvao na trošak koji se odnosi na odgovor protiv optužnice.

Zbog iznesenih razloga ovaj Sud je u smislu tarifnog broja 5. točka 4. u vezi tarifnog broja 4. stavak 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za odvjetnika okrivljenika odredio iznos od 625,00 kuna u koji je uračunato 50 bodova plus 25% PDV-a.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenice kojim osporava rješenje suda prvog stupnja u djelu kojim se odbija preostali dio zahtjeva za naknadu troškova obrane.

Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na razloge zbog kojih nije prihvatio dio zahtjeva vezanog za naknadu troškova za razmatranje činjenica i pravnih pitanja sa strankom, dok također opravdano nije smatrao osnovanim naknaditi troškove vezane za sastavljanje troškova podneska jer u konkretnom slučaju to ne predstavlja trošak obrane.

Razlozi na koje se u žalbi poziva okrivljenica ne dovode u pitanje osnovanost razloga na koje se pozvao sud prvog stupnja kod donošenja odluke kojom se zahtjev za naknadom troškova odbija.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenice djelomično prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijanog rješenja odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 11. studenoga 2021.

              Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.