Broj: Ppž-1751/2021

                   Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

  Zagreb        

Broj: Ppž-1751/2021

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Nediljka Bobana kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijaliste Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K.V. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika K.V., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg broj: 511-14-07/05-3-8-1/2021. od 2. veljače 2021., na sjednici održanoj 11. studenoga 2021.,

p r e s u d i o   je

1.                 Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika K.V. i pobijani prekršajni nalog preinačuje u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku K.V. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13. i 110/15.) izriče novčana kazna u iznosu od 6.600,00 (šesttisućašesto) kuna u koju se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 2 dana kao 600,00 kuna novčane kazne pa okrivljenik ima za platiti još iznos od 6.000,00 (šesttisuća) kuna koji iznos je okrivljenik dužan platiti u roku od 60 (šesdeset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, te mu se izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (tri) mjeseca u koju će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole po policiji.

2.               Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13. i 110/15.) okrivljenik K.V. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.               Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik K.V. i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.

Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

2.               Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor samo zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom. Žalitelj opisuje okolnosti počinjanja prekršaja i moli da mu se ne izriče zaštitna mjera jer mu je vozačka dozvola nužno potrebna za posao i putovanje na posao u Austriju. Moli da se novčana kazna ublaži jer je jedino on zaposlen u obitelji koju uzdržava. Okrivljenik dokumentira obiteljske prilike i okolnosti vezane za posao.

3.               Prigovor je osnovan.             

4.               Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5.               Ispitujući odluku o kazni vijeće ovog Suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj, zakonito izrekao novčanu kaznu u iznosu kao u izreci prvostupanjske presude.

Međutim, prihvaćajući žalbene navode okrivljenika, vijeće ovog Suda smatra kako su u odnosu na počinjeni prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je novčana kazna propisana u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kn i za koji je alternativno propisana kazna zatvora u trajanju do 60 dana, zbog izraženih olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, prije svega njegove ranije prekršajne neosuđivanosti za prometne prekršaje i lošijih materijalnih prilika, te mu je navedeni prekršaj novčana kazna temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublažena na iznos kao u izreci ove presude, kojom će se po mišljenju vijeća ovog suda ostvariti svrha kažnjavanja i svrha prekršajne sankcije, odnosno u dovoljnoj mjeri preventivno utjecati na okrivljenika da ubuduće poštuje prometna pravila.

6.               Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

Međutim, po ocjeni ovog Suda, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika koji nije mladi vozač (1979. godište) i uvažavajući navode iz prigovora vezane za posao, da inkriminiranim ponašanjem okrivljenika nisu nastale nikakve štetne posljedice i da u spisu nema podataka da bi okrivljenik ranije bio kažnjavan za prometne prekršaje, da je zaštitna mjera primijenjena u predugom trajanju i stajalište je ovog suda da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju.

Stoga je ovaj Sud, uvažavajući sve navedeno i uzimajući u obzir okolnost da je okrivljenik već kažnjavan za istovrsni prekršaj na ovom sudu, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 2 (dva) mjeseca, smatrajući da će se i u naznačenoj duljini trajanja ove zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i da će dostatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7.               S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 100,00 kuna, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

8.               Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 11. studenoga 2021.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Ludbreg u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.