1

                                                                 Poslovni broj 20 Gž Ovr-1940/2021-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 20 Gž Ovr-1940/2021-2

 

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Skerlev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice J. C. iz Z.1, OIB …, zastupane po punomoćniku D. L., odvjetniku iz Z.2, protiv ovršenika Grada Z.2, OIB …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-329/20-3 od 8. lipnja 2020., dana 11. studenoga 2021.,

 

 

r i j e š i o j e

 

I Uvažava se žalba ovrhovoditeljice J. C. i preinačuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-329/20-3 od 8. lipnja 2020. u izreci pod II, te se rješava:

 

Nalaže se ovršeniku Gradu Z.2 naknaditi ovrhovoditeljici J. C. trošak ovršnog postupka u iznosu od 3.125,00 kn, u roku od 8 dana.

 

II Nalaže se ovršeniku Gradu Z.2 naknaditi ovrhovoditeljici J. C. trošak žalbenog postupka u iznosu od 312,50 kn, u roku od 8 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je prijedlog za ovrhu od 19. studenoga 2010. povučen (stavak I izreke), te je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška ovršnog postupka od 1. lipnja 2020. (stavak II izreke).

 

2. Protiv dijela navedenog rješenja, u izreci pod II, žali se ovrhovoditelj, zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu - ZPP), te predlaže navedeno

 

rješenje, u pobijanom dijelu, preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška žalbenog postupka.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. U ovom ovršnom predmetu je sud prvog stupnja 4. siječnja 2011. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrpl-4421/10, koje rješenje je, povodom žalbe ovršenika, ukinuto rješenjem ovog drugostupanjskog suda poslovni broj Gžovr-2810/11-2 od 10. listopada 2013.. Ovrhovoditelj je protiv navedenog drugostupanjskog rješenja podnio reviziju, koju je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem od 13. veljače 2019. poslovni broj Rev 2144/14-2 prihvatio i ukinuo navedeno rješenje Županijskog suda u Zagrebu te predmet ponovno vratio istom sudu na odlučivanje. U ponovljenom postupku ovaj drugostupanjski sud je rješenjem poslovni broj Gž Ovr-1988/19-5 od 5. studenoga 2019. ponovno ukinuo naprijed navedeno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrpl-4421/10 od 4. siječnja 2011., te predmet vratio na ponovni postupak.

 

5. Nastavno je ovrhovoditelj, podneskom od 1. lipnja 2020., obavijestio sud da je provedbom rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrpl-4421/10 od 4. siječnja 2011. njegovo potraživanje podmireno, te je povukao prijedlog za ovrhu, a obzirom da je do podmirenja potraživanja došlo nakon pokretanja ovršnog postupka, zatražio je naknadu troškova ovršnog postupka, i to - sastava prijedloga za ovrhu i sastava revizije, u ukupnom iznosu od 3.125,00 kn.

 

6. Sud prvog stupnja je odbio ovrhovoditeljev zahtjev za naknadu troška, uz obrazloženje da povodom prijedloga za ovrhu od 19. studenoga 2010. nije doneseno rješenje o ovrsi, dok je ranije rješenje o ovrsi od 4. siječnja 2011. pravomoćno ukinuto, dok u odnosu troška revizije nije niti dao obrazloženje, zaključujući da navedeni troškovi nisu bili potrebni za ovrhu.

 

7. Takav zaključak prvostupanjskog suda se ne može prihvatiti.

 

8. Prvenstveno valja reći da je povodom prijedloga za ovrhu od 19. studenoga 2010., suprotno navodu prvostupanjskog suda, doneseno rješenje o ovrsi, i to upravo 4. siječnja 2011. (list 16-17 spisa). Nadalje, upravo iz razloga što je navedeno rješenje o ovrsi ukinuto, ovrhovoditelj je ponovno stekao pravo potraživanja navedenog troška.

 

9. Nadalje, u odnosu na trošak revizije, valja reći da pogrešno prvostupanjski sud smatra da ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troška sastava revizije, uz obrazloženje da navedeni trošak nije bio potreban za ovrhu. To iz razloga što je upravo po podnesenoj reviziji ovrhovoditeljice ukinuto Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1988/19-5 od 5. studenoga 2019. (kojim je ukinuto rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrpl-4421/10 od 4. siječnja 2011.), te predmet vratio istom sudu na ponovno odlučivanje.

 

10. Stoga je, temeljem odredbe čl. 380 toč. 3 ZPP, u vezi s odredbom čl. 19 st. 1 OZ, valjalo riješiti kao u izreci pod I.

 

11. Obzirom da je ovrhovoditeljica u cijelosti uspjela sa žalbom, valjalo joj je, temeljem Tbr. 13/1 i Tbr. 10/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 91/04, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15), dosuditi i trošak žalbe sa PDV-om od 25%, u iznosu od 312,50 kn, kao u izreci pod II.

 

U Zagrebu 11. studenoga 2021.

 

Sudac:

Vesna Skerlev, v.r.