Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
1
Poslovni broj: Pp -17 /2021
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene I. E. iz Velikog P. zbog prekršaja iz čl. 22.st.1.Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije V. broj: 511-12-35/05-5-7-1/2020 od 28. prosinca 2020.godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljene 4. studenog 2021.godine nakon zaključne glavne rasprave u odsutnosti okrivljene 4. studenog 2021.godine . javno objavio i
Presudio je
Okrivljenik: I. E. kći S., OIB: .
rođena u M. (B i H)
s prebivalištem V. P. br. 116. umirovljenica, udana,
majka troje djece, drž- Hrvatsko
kriva je
što je 3. prosinca 2020.godine oko 13:30 sati u obiteljskoj kući u mjestu V.i P. br. 116. – grad V. počinila nasilje u obitelji na način da je svog supruga A. E. ključevima pogodila u glavu vikala galamila na njega, a zatim u dvorištu ispred kuće metalnom šipkom nekoliko puta udarila po njegovom osobnom vozilu marke mercedes MA . uslijed čega su nastala mehanička oštećenja, zatim solnom kiselinom polijevala maslinu ispred kuće, a zatim se udaljila u nepoznatom pravcu
čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st.1. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl.33.36.37. Prekršajnog zakona
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 600,00 kn
(sl.šestokuna )
Okrivljen je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljeni u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne(400,00 kn) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.
Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka
Obrazloženje
Postaja granične policije V. je pod brojem; 511-12-35/05-5-73-1/2020 od 28. prosinca 2020.godine je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene I. E. zbog prekršaja iz čl. 22.st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
U svojoj obrani okrivljena I. E. je iskazala, da su cijelosti točni navodi optužnog prijedloga, da dugi niz godina ima problema sa psihičkim zdravljem zbog čega je bila u više navrata na liječenju utvrđena joj je dijagnoza i određena terapija, da je više dana bila kod brata ,nije koristila terapiju da se svega sječa ali ne može objasniti zašto se tako ponašala prema suprugu sigurno nije namjerno poslije se udaljila u pravcu mjesta O. S., gdje su je pronašli službenici policije nakon pregleda na hitnom odjelu boravila je u bolnici S. na odjelu psihijatrije 15 dana od tada redovno koristi terapiju ona i suprug žive skladno odlazi redovno na kontrole da joj je zbog svega žao da je umirovljenica te joj mirovina iznosi 3.000,00 kn
U dokaznom postupku sud je izvršio u službenu zabilješku Postaje granične policije V. od 3. prosinca 2020.godine liječničku potvrdu od 1. travnja 2019.godine te u specijalistički nalaz KBC S.
Uvidom u službenu zabilješku Postaje granične policije V. od 3. prosinca 2020.godine razvidno je da je suprug okrivljene A. E. zatražio uredovanje službenika policije zbog ponašanja svoje supruge koja je očito bolesna jer ne koristi terapiju
Uvidom u liječničku potvrdu Z. M. dr.med. od 1. travnja 2019.godine razvidno je da je okrivljenoj utvrđena dijagnoza F-23-2 te da joj je potrebna tuđa njega i pomoć .
Uvidom u specijalistički nalaz KBC S. K. od 24. lipnja 2021.godine razvidno je da je okrivljena zbog iste dijagnoze bila na kontrolom pregledu da se žali na slabljenja koncentracije i pamćenje
Iz ovako provedenog postupka sud je utvrdio da opisano ponašanje okrivljene u sebi sadrži sva obilježja prekršaja za koji je optužena pa ju je oglasio krivom, a zatim cijeneći daje prekršaj priznala, a posebno imajući u vidu njezino zdravstveno stanje koje je nesporno dokazano izvedenim dokazima, odnosno da je opisani prekršaj rezultat narušenog psihičkog zdravlja okrivljene, ali kako prilikom liječničkog tretmana nije utvrđeno stanje njezine ubrojivosti ili pak neubrojivosti, temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona imajući pri tom u vidu da je umirovljenica majka troje djece, lošeg imovnog stanja, sud ju je kaznio novčanom kaznom od 600,00 kn držeći i da je izrečena kazna s razmjena težini počinjenog prekršaja.
Sud je primijenio odredbu čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude plati iznos od dvije trećine ( 400,00 kn ) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom
Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljene se oslobađaju dužnosti naknada troškova postupka
Metković, 11. studenog 2021.godine
Zapisničar Sudac
Sonja Rešetina Stipan Parmać
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude
Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- Okrivljenoj: I. E. V. P.
- Tužitelju: Postaja granične policije V.
- Arhiv
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.